SLEZSKA
UNIVERZITA
FAKULTA VEŘEJNÝCH
POLITIK V OPAVĚ
Směrnice děkana č. 4/2018
k zadávání, vypracování a odevzdávání
bakalářských a diplomových prací
na Fakultě veřejných politik v Opavě
Opava, říjen 2018
SLEZSKÁ
UNIVERZITA
FAKULTA VEŘEJNÝCH
POLITIK V OPAVĚ
Směrnice děkana č. 4/2018
k zadávání, vypracování a odevzdávání
bakalářských a diplomových prací
na Fakultě veřejných politik v Opavě
Cl. 1
úvodní ustanovení
1) Tento předpis vymezuje charakteristiku a formální úpravu kvalifikačních bakalářských a
diplomových prací obhajovaných na Fakultě veřejných politik Slezské univerzity v Opavě (dále
jen FVP) a vztahuje se na všechny studijní programy realizované na FVP.
2) Bakalářská práce je samostatná odborná práce studenta bakalářského SP, kterou prokazuje
schopnost zpracovat ucelený, logický, přehledný a srozumitelný odborný text, orientovat se
v různých informačních zdrojích a kriticky je hodnotit, pracovat s odbornou literaturou, řešit
zadané téma s využitím oborových znalostí a dovedností získaných v průběhu studia daného
studijního programu („dále jen ,,SP“). Bakalářská práce prokazuje, že student je schopen
písemně řešit zadaný problém a obhájit své vlastní přístupy k řešení.
3) Diplomová práce překraěuje bakalářskou práci rozsahem i hloubkou zpracování. Jedná se o
samostatnou odbornou práci studenta magisterského SP, která má prokazovat schopnost
implementace oborových znalostí a dovedností, schopnost organizovat a zpracovávat primární
a sekundární zdroje, schopnost tvůrčím a originálním způsobem uchopit odborné téma
studovaného oboru/programu a používat vhodné metody výzkumu při řešení zadaného tématu.
Diplomová práce je svým charakterem soudržná a ucelená odborná studie, kterou student
prokazuje, že je schopen řešit téma systémově, komplexně a v souvislostech. Diplomová práce
má charakter teoreticko-průzkumné/výzkumné práce.
4) Ustanovení tohoto předpisu se přiměřeně vztahuje také pro seminární a jiné písemné práce
studentů.
5) Nadřazené a ostatní normy:
a) Zákon ě. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o
vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů
b) Studijní a zkušební řád pro studenty bakalářských a magisterských studijních programů
Slezské univerzity v Opavě v platném znění
c) Pravidla o způsobu zveřejňování závěrečných prací na Slezské univerzitě v Opavě
v platném znění
d) Metodický pokyn rektora č. 2/2017 K odevzdávání, ukládání a zveřejňování závěrečných
prací a habilitačních prací Slezské univerzity v Opavě
e) Směrnice děkana č. 1/2018 Vedení vysokoškolských kvalifikačních prací
f) ČSN 01 6910 (2014) „Úprava dokumentů zpracovaných textovými procesory“
g) ČSN ISO 690:2011 (01 0197) z března 2011 „Informace a dokumentace - Pravidla pro
bibliografické odkazy a citace informačních zdrojů“
h) Zákon č. 121/2000 Sb„ o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a
o změně některých zákonů (autorský zákon), ze dne 7. dubna 2000, ve znění pozdějších
předpisů.
i) Směrnice děkana č. 3 /2018 k organizaci státních závěrečných zkoušek na Fakultě veřejných
politik v Opavě.
ČI. 2
Postup zadávání kvalifíkačních prací
1) Ústav realizující příslušný SP zveřejní vždy k 1. březnu pro studenty 2. ročníku bakalářského SP a
1. ročníku navazujícího magisterského SP seznam navržených témat kvalifikačních prací. Tato
témata musí korespondovat s profilem absolventa příslušného SP. U profesních SP by měla být
témata kvalifikačních prací v odpovídající míře navázána na spolupráci s praxí, být aktuální,
reagovat na potřeby praxe. Počet zveřejněných témat musí respektovat v minimální míře počet
studentů příslušného absolventského ročníku.
2) Student 2. ročníku bakalářského SP a 1. ročníku navazujícího magisterského SP má právo dát podnět
vedoucímu ústavu pro zařazení vlastního tématu včetně předjednaného vedoucího kvalifikační práce
nejpozději do 31. prosince (doporučenoje to zvláště studentům kombinované formy studia působící
v praxí blízké studovanému oboru). Vedoucí ústavu společně s garantem SP zváží vazbu
navrhovaného tématu na studovaný obor a v případě kladného posouzení podnětu navržené téma
přiřadí do seznamu vyhlašovaných témat kvalifikačních prací pro příslušný akademický rok.
3) Student po výběru tématu kontaktuje příslušného vedoucího práce. Ve spolupráci s ním si ujasní a
zformuluje cíle kvalifikační práce, odborné zdroje (minimálně 10, řazeno abecedně a zapsáno dle
normy), s nimiž plánuje při zpracování kvalifikační práce pracovat. Odsouhlasené náležitosti
student vloží do studijního informačního systému, dokument Podklad pro zadání
bakalářské/diplomové práce Usánou vytiskne, podepíše, zajistí podpis vedoucího práce a předá na
sekretariát příslušného ústavu ve stanoveném termínu.
4) Garant SP v součinnosti s vedoucím pracoviště realizujícím SP posoudí soulad zformulovaných cílů
kvalifikační práce s profilem absolventa a cíli SP. V případě souhlasu bude zveřejněn seznam
aktuálně zpracovávaných kvalifikačních prací na webové stránce pracoviště realizujícího SP.
V případě výhrad tyto neprodleně budou sděleny studentovi, který musí zadání práce dle pokynů
přepracovat ve stanoveném termínu.
5) Podklady pro zadání bakalářské/diplomové práce jsou ústavem předány na studijní oddělení
nejpozději do 31. prosince.
6) Pokud v průběhu zpracování kvalifikační práce student v součinnosti s vedoucím práce zjistí, zeje
problematické naplnění stanoveného cíle, je možné písemně požádat děkana o změnu
v odsouhlaseném Podkladu pro zadání bakalářské/diplomové práce. Děkan rozhodne o změně
zadání kvalifikační práce na základě vyjádření příslušného vedoucího ústavu a garanta SP. Poté je
student povinen znovu vytisknout opravený dokument Podkladpro zadání bakalářské/diplomové
práce, vlastnoručně podepsat, nechat podepsat vedoucím práce a předat v jednom vyhotovení na
sekretariátu ústavu, nejpozději však dva měsíce před jejím odevzdáním.
7) Vedoueí práce metodicky vede práci studenta, student by měl jeho doporučení respektovat.
Odpovědným autorem kvalifikační práee je vždy student, vedoucí práce hodnotí úroveň jeho práce
udělováním zápočtů za příslušný diplomový seminář a zpracováním závěrečného posudku
vypracovaného k odevzdané kvalifikační práci.
8) Do 15. února sekretariát ústavu zpřístupní ve studijním informačním systému formulář pro doplnění
informací o bakalářské/diplomové práci. Student absolventského ročníku je povinen doplnit další
údaje o kvalifikační práci včetně anglického překladu abstraktu nejpozději do 15. března.
9) Sekretariát ústavu vytiskne dva prvopisy Zadání bakalářské/diplomové práce a do 30. března zajistí
podpis vedoucího ústavu. Jeden výtisk si student osobně převezme na sekretariátě daného ústavu,
druhý bude postoupen studijnímu oddělení k založení. Student zajistí vevázání Zadání
bakalářské/diplomové práce do všech výtisků své kvalifikační práce (jeden v originále, ostatní
v kopiích). Do elektronické verze práce vloží naskenovaný dokument zadání.
10) Student je povinen odevzdat kvalifikační práci ve trojím vyhotovení v pevné vazbě do termínu
stanovených v Příloze č. 1 této směrnice. Současně je student ve stejném termínu povinen převést
konečnou verzi kvalifikační práce do formátu pdf a nahrát do studijního informačního systému.
Elektronická verze kvalifikační práce musí být totožná s odevzdávanou tištěnou verzí.
11) V souladu s §47b) odst. 2 Zákona č. 111/1998 Sb. o vysokých školách, v platném znění, bude třetí
výtisk práce odevzdané k obhajobě zveřejněn k nahlížení do pěti pracovních dnů před konáním
obhajoby na sekretariátě. Po úspěšné obhajobě se ústav rozhodne, zda si práci ponechá nebo vrátí
studentovi.
12) Na kvalifikační práci jsou zpracovány dva posudky, a to vedoucího a oponenta kvalifikační práce.
Oponenta kvalifikační práce určuje vedoucí ústavu ve spolupráci s garantem studijního
programu/oboru. Posudky kvalifikačních prací musí být nahrány do studijního informačního
systému nejpozději pět pracovních před plánovaným datem obhajoby.
13) Student má právo písemně požádat vedoucího ústavu o zpětvzetí odevzdané kvalifikační práce
s patřičným zdůvodněním nejpozději deset dní před plánovaným datem obhajoby. V případě
kladného stanoviska vedoucího ústavu bude práce ze studijního informačního systému odstraněna.
Cl. 3
Kvalita zpracovávaných prací
1) Kvalifikační práce se předkládá v jazyce akreditace příslušného SP, přičemž musí být dodržována
gramatická pravidla. Práce musí být sepsána odborným jazykem.
2) Student musí při tvorbě práce ctít autorskou etiku a dodržovat Etický kodex Slezské univerzity
v Opavě. Všechny odevzdané kvalifikační práce jsou po vložení finální elektronické verze do
informačního systému kontrolovány antiplagiátorským systémem. Při tvorbě kvalifikačních prací
musí autor respektovat formální, etická a právní pravidla užívání cizích děl. Není přípustné doslovné
přebírání celých pasáží z předloh jinak než formou tzv. citování. Pokud bude odhaleno plagiátorství
nebo zpracování práce „na zakázku“, bude student podroben disciplinárnímu řízení řízen ve shodě
s Disciplinárním řádem Fakulty veřejných politik Slezské univerzity v Opavě v platném znění.
Zásady přebírání výňatků a údajů zjiných zdrojů jsou uvedeny v Příloze č. 4.
3) Vzhledem k existujícím oborovým odlišnostem garant SP (příp. studijního oboru nebo specializace)
rozhoduje o způsobu citování. Příklady způsobů citování jsou v Příloze č. 5 tohoto dokumentu.
ČI. 4
Formální náležitostí kvalífikačních prací
1) Rozsah bakalářské práce:
a) Minimální rozsah bakalářské práce je stanoven na 40 normostran, tj. min. 72 000 znaků včetně
mezer, přičemž do stanoveného počtu stran se započítává úvod, vlastní text práce a závěr, nikoli
úvodní strany, poznámkový aparát, seznam literatury, zkratek a symbolů, obrázků, tabulek
a příloh.
b) Přípustné je překročit minimální stanovený rozsah o jednu polovinu, tj. maximální rozsah
bakalářské práce je 60 normostran. Toto výraznější překročení stanoveného rozsahu posoudí
vedoucí práce na základě specifik tematického zaměření práce a studovaného SP.
2) Rozsah diplomové práce:
a) Rozsah diplomové práceje stanoven na 60 normostran, tj. 108 000 znaků včetně mezer, přičemž
do stanoveného počtu stran se započítává úvod, vlastní text práce a závěr, nikoli úvodní strany,
poznámkový aparát, seznam literatury, zkratek a symbolů, obrázků, tabulek a příloh.
b) Přípustné je překročit minimální stanovený rozsah o jednu polovinu, tj. maximální rozsah
diplomové práce je 90 normostran. Toto výraznější překročení stanoveného rozsahu posoudí
vedoucí práce na základě specifik tematického zaměření práce a studovaného SP.
c) Pokud diplomová práce navazuje na bakalářskou práci, může student použít v diplomové práci
pouze ty části bakalářské práce (s uvedením citace), které jsou pro text diplomové práce
nezbytné a bezjejichž uvedení by diplomová práce netvořila logický celek. Převzaté části textu
nesmí tvořit více než 30 % počtu znaků diplomové práce.
3) Formální úprava kvalifikační práce. V celém textu musí být dodržena jednotná grafická podoba.
Práce je tištěnajednostranně na bílý papír formátu A4.
a) Kvalifikační práce musí být zpracována v textovém procesoru (editoru) a psána patkovým
typem písma (doporučeno Times New Roman).
b) Text musí být oboustranně zarovnán (do bloku), řádkování 1,5, resp. přesně 20 bodů. Mezery
mezi odstavci se doporučují 6 bodů. Okraje jsou: vlevo 3,5 cm, vpravo 2,0 cm, nahoře a dole
2,0 cm. Při formátování textu se nevyžaduje dodržování normostrany.
c) Stránky se číslují arabskými číslicemi v zápatí uprostřed. Číslují se všechny platné stránky
počínaje první fyzickou stranou práce. Na některých stranách se číslo strany netiskne (první
viditelné číslování je na straně Úvodu). Přílohy se číslují znovu od čísla 1.
d) Velikost písma je pro vlastní text 12 bodů. Kapitoly první úrovně se začínají psát na nový list
papíru a velikostí písma 16 bodů (tučně), mohou být i kapitálkami, nepíše se za nimi tečka.
Podkapitoly (nadpisy druhé úrovně) se píší velikostí 14 bodů (tučně, malými písmeny). Pokud
student užije i třetí úroveň nadpisu (tzv. Oddíl), použije se tučné malé písmo velikosti 12 bodů.
Poznámky, resp. poznámky pod čarou, které se píší velikostí 10 bodů a řádkováním 1,0.
e) V kvalifikační práci je třeba uspořádat odborný text do kapitol, podkapitol a oddílů, neužívá se
však více než 3 úrovňové členění. Mělo by být dodrženo pravidlo členit text do podkapitol
a oddílů tehdy, pokud je v minimálním rozsahu jedné strany. Jedna kapitola nesmí mít pouze
jednu podkapitolu. Pro číslování kapitol se používá víceúrovňové členění:
1. Název kapitoly
1.1 Název podkapitoly
1.1.1 Název oddílu
f) Úvod, Závěr a Seznam použité literatury se neěíslují jako samostatné kapitoly.
4) Kvalifikační práce má (pokud garant SP nerozhodljinak) níže uvedenou strukturu, přičemž všechny
části musí být obsaženy v každém výtisku odevzdané práce:
- přední strana desek,
- titulní list,
- abstrakt v českém a anglickém jazyce obsahuje stručnou charakteristiku obsahu práce bez
doplňkových informací, bez vlastní interpretace a bez hodnocení, o rozsahu 50-100 slov)
- klíčová slova (5 až 7) v českém a anglickém jazyce,
- prvopis dokumentu Zadání bakalářské/diplomové práce,
- čestné prohlášení studenta (viz Příloha č. 3)
- poděkování (volitelně),
- obsahje strukturovaný a obsahuje názvyjednotlivých částípráce, kapitol, podkapitol a oddílů
s uvedením čísla stránek, kde začínají. Obsah stejnějakopředcházejícístranyje číslován skrytě.
- úvod seznamuje v obecné rovině s tématem práce, vymezuje její hlavní cíle a nastiňuje její
strukturu. Název kapitoly „ Uvod“ se nečísluje pořadovým číslem. Číslování stran již není
skryto.
- stať práceje vždy členěna najednotlivé kapitoly apodle potřeby na další dílčí úseky. Důležitá
je logika členění, tj. vhodné spojování podkapitol do větších tematických celků, které mají
určitou souvislost. Je žádoucí, aby hlavní kapitoly byly rozsahově vyváženy. Je důležité
používání relevantních zdrojů a dostatečnýpočet odkazů; správně vedený vědecký aparát, tedy
schopnost využívat odborné zdroje, relevantnípro dané téma práce a adekvátní provázání se
zdrojovými tezemi a daty.
- diskuze (volitelně podle charakteru práce a instrukcí vedoucího práce) zahrnuje např.
komparaci výsledků studentem realizované studie s výsledky studiíjiných autorů, odpovědi na
stanovené výzkumné otázky, případně verifikuje hypotézu či hypotézy.
- závěr obsahuje výstižné shrnutí hlavních poznatků, které autor formuloval ve stati, na ně
navazuje zobecněni (tj. zasazení do širšího rámce, porovnání s obdobnými čipříbuznýmijevy
apod.) a hodnocení dosažených výsledků ve vztahu k cílům práce. Vzávěruje stručně uvedeno,
co bylo zjištěno, co z toho vyplývá, zhodnocení využitelnosti získanýchpoznatků, případnějejich
aplikovatelost pro praxi, případně východiska pro následná výzkumná šetření. Rozsah závěru
je stanoven u BP na dvě strany, u DP tři strany, nesmi však docházet k duplicitě informacíjiž
vpráci obsažených. Závěrpráce se nečíslujepořadovým číslem.
- seznam použitých informačních zdrojů je uspořádán podle druhů informačních zdrojů dle
garantem schválených obecně užívaných pravidel daného vědního oboru a při respektování
legislativních požadavků zákona na ochranu osobních údajů (seznam není číslován, je
uspořádán abecedně a jednotlivé položky majíformu úplného bibliografického záznamu dle
platné normy. Obsahuje-li soupis bibliografických citací více než jeden literární pramen od
téhož autora (autorů), vydaný v tomtéž roce, lze k roku vydáníjak v odkazu, tak v soupisu
bibliografických citací připojit za jméno písmeno (a, b, c...), aby se zajistila přesná
korespondence mezi odkazem a citací. Vsoupisu použitých informačních zdrojů se uvádějíjen
ty zdroje, na které jsou v textu odkazy. Současně musí být všechny v textu citované zdroje
uvedeny v seznamu použité literatury. Kvalifikační práce musí obsahovat minimálně jeden
zahraniční zdroj ve světovémjazyce).
- seznam zkratek a symbolů (jsou-li užívány v textu, pochopitelně se nevztahuje na obecně
známé a užívané zkratky např., apod., mj., tzv...),
- seznam obrázků (jsou-li užívány v textu),
- seznam tabulek (jsou-li užívány v textu),
- seznam grafů (jsou-li užívány v textu),
- seznam příloh (volitelně),
- přílohy (volitelně)
- zadní strana desek.
5) Přední strana pevných desek kvalifikační práce nemá určenou barvu, ale musí být dodrženy tyto
náležitosti:
a) přední strana desek obsahuje přesný název univerzity, tj. Slezská univerzita v Opavě (velikost
písma 18, vše velkými písmeny), fakulty, tj. Fakulta veřejných politik v Opavě (velikost 16),
druh kvalifikační práce, tj. bakalářská nebo diplomová práce (velikost 18) - vše centrováno
uprostřed strany;
b) v levém dolním rohu místo a rok plánované obhajoby kvalifikační práce (velikost 16, pozn.
studenti konzultačních středisek uvádějí jako místo Opavu - sídlo své VŠ), na stejném řádku
v pravém dolním rohu jméno a příjmení studenta (velikost 16). Vzor přední strany desek
kvalifikační práce (viz Příloha 1).
6) Titulní list kvalifikační práce obsahuje:
a) přesný název univerzity (velikost písma 18, vše velkými písmeny), fakulty (velikost 16) a ústavu
(velikost 14), jméno a příjmení studenta (velikost 16), název SP (velikost 14) - u SP
s akreditovanými studijními obory také název studijního oboru, forma studia (velikost 14),
název BP/DP v českém jazyce (velikost 16, tučně), název kvalifikační práce vjazyce anglickém
(velikost 16, tučně), druh práce (bakalářská nebo diplomová práce; velikost 14, normálně) - vše
centrováno uprostřed strany;
b) v levém dolním rohu „Opava“ a rok plánované obhajoby kvalifikační práce (velikost 14,
normálně), na stejném řádku v pravém dolním rohu jméno a příjmení vedoucího práce včetně
titulů (velikost 14, normálně);
c) druhá strana titulního listu zůstává čistá. Vzor titulní strany kvalifikační práce viz
Příloha 2.
7) Při zpracování kvalifikační práce je nutno dodržovat typografické zásady. Stránky, tabulky
a obrázky musí být číslovány. Přílohy, obrázky, fotografie, diagramy apod., pokud nejsou přímo
v textu, se připojují na konec práce. Najejich čísla se v textu odkazuje.
8) Nedostatky v logickém členění práce, ve způsobu citací, v poznámkovém aparátu, v úrovni
jazykového zpracování apod. snižují klasifikaci, ajsou-li na újmu srozumitelnosti nebo myšlenkové
čistoty práce, mohou být v posudcích či po posouzení komise u obhajoby hodnoceny klasifikací
F/nedostatečnč.
Cl. 5
Odevzdání kvalifikační práce
1) Autor kvalifikační práce musí ve studijním informačním systému uložit konečnou verzi kvalifikační
práce také v elektronické verzi ve formátu, který umožňuje strojové prohledávání textu (např. soubor
PDF převedený z programu Word, ale nikoli naskenované PDF). Název souboru musí být zadán ve
tvaru: FVP TypPrace Rok Zkraceny nazev Prijmeni Jmeno.pdf Jednotlivé identifikační atributy
musí být odděleny podtržítkem. V názvu souboru se nesmí vyskytovat česká diakritika (např.
FVP_BP_17_Strukturalni fondy_Novak Jan.pdf).
2) Kvalifikační práce se odevzdávají ve třech knihařsky svázaných exemplářích v pevných deskách.
Jednotlivé výtiskyjsou obsahově zcela totožné, stejnějako elektronická verze práce v informačním
systému. Termíny odevzdávání kvalifikační práce jsou vždy pro příslušný akademický rok
zveřejněny v příslušném Rozhodnutí děkana FVP SU. Nedodržení termínu odevzdání kvalifikační
práce má za následek to, že student může svoji kvalifikační práci obhajovat až v nejbližším řádném
termínu státních závěrečných zkoušek následujícím po termínu, u něhož nebylo dodrženo datum
odevzdání.
3) Vedoucí pracovištěje povinen nechat zkontrolovat odevzdané kvalifikační práce antiplagiátorským
systémem THESES. V případě zjištěné více než 10% shodyje okamžitě informován vedoucí práce
a garant SP, kteří výsledek kontroly vyhodnotí. V případě potvrzení plagiátorství je celá záležitost
v souladu s disciplinárním řádem postoupena Disciplinární komisi FVP a řešena dle platných
vnitřních předpisů.
4) V období před obhajobou budou kvalifikační práce distribuovány takto: jeden výtisk vedoucímu
práce pro psaní posudku, jeden výtisk oponentovi pro psaní posudku. V souladu s §47, písm. b),
odst. 2 zákona o vysokých školách bude třetí výtisk odevzdané práce zveřejněn k nahlížení
5 pracovních dnů před konáním obhajoby na sekretariátě ústavu. Po skončení státních závěrečných
zkoušek oponent i vedoucí vrátí závěrečné kvalifikační práce na ústav.
Cl. 6
Přechodná ustanovení
1) Tato vnitřní norma se nevztahuje na kvalifikační práce svázané a odevzdané před dnem platnosti
a účinnosti této směrnice.
Cl. 7
Závěrečná ustanovení
1) Tato směrnice ruší platnost Metodického pokynu č. 4/2012 Ke zpracování, prezentací a ukládání
závěrečných prací na FVP SU v Opavě - aktualizovaná verze.
Součást univerzity: Fakulta veřejných politik v Opavě
Označení: Směrnice děkana
Číslo: 4/2018
Název normy: Směrnice děkana k zadávání, vypracování a
odevzdávání bakalářských a diplomových prací na
Fakultě veřejných politik v Opavě
Schvaluje: prof. PhDr. RudolfŽáěek, Dr.
Derogace: Metodický pokyn děkana č. 4/2012 ke zpracování,
prezentaci a ukládání závěrečných prací na Fakultě
veřejných politik v Opavě Slezské univerzity
v Opavě - aktualizovaná úplná verze
Platnost od: 11, 10. 2018
Účinnost od: 11. 10. 2018
Datum vydání: 1 1 10. 2018
Vydává: děkan FVP SU v Opavě
Zpracoval: Mgr. Marta Kolaříková, Ph.D.
Spolupracoval:
Počet stran: 7
Počet příloh: 5
Způsob zveřejnění Veřejná část internetových stránek/intranet
Směrnice děkana 4/2018
Pnloha ě. 1 Přední strana desek
SLEZSKA UNIVERZITA V OPAVĚ
Fakulta veřejných politik v Opavě
BAKALARSKA / DIPLOMOVÁ PRAČE
Opava rok Jméno a příjmení studenta
Směrnice děkana 4/2018
Pnloha č. 2 Titulní strana
SLEZSKA UNIVERZITA V OPAVĚ
Fakulta veřejných politik v Opavě
Název ústavu
Jméno a příjmení studenta
Studijní program; Název studijního programu
Studijní obor: Název studijního oboru (u dříve akreditovaných SP)
Název BP / DP v českém jazyce
Název BP / DP v anglickém jazyce
bakalářská / diplomová práce
Opava rok
jméno a příjmení včetně titulů
vedoucí BP / DP
10
Směrnice děkana 4 /2018
Příloha č. 3 Čestné prohlášení
Čestné prohlášení
Tuto práci jsem vypracoval(a) samostatně, veškeré literární prameny a informační zdroje, které
jsem v práci využil(a), jsou uvedeny v seznamu použitých informačních zdrojů. Prohlašuji, že
elektronická verze práce je shodná s verzí tištěnou. Souhlasím s prezenčním zpřístupněním své
práce a zveřejněním její elektronické verze na počítačích v Univerzitní knihovně Slezské
univerzity v Opavě podle Pravidel o způsobu zveřejňování závěrečných prací na Slezské
univerzitě v Opavě, v platném znění.
Směrnice děkana 4 /2018
Příloha č. 4
F r ^ V
ZASADY přebíraní VÝŇATKU A UDAJU Z JINÝCH
ZDROJŮ
Student nesmí opisovat, přebírat nebo publikovat cizí myšlenky či výsledky jiných autorů bez
uvedení jejich původního zdroje. Text převzatý musí být jednoznačně vymezen a příslušně
citován. Z textu práce musí být zřejmé, co jsou přímé citace, co parafráze a co vlastní myšlenky
autora práce. V opačném případě se jedná o plagiátorství a porušení platné legislativy České
republiky.
Pro potřeby tvorby práce je možno přebírat, parafrázovat či interpretovat rovněž dílčí údaje
a závěry z cizích zdrojů, ale pouze jako součást vlastního autorského textu a s uvedením odkazu
na zdroj převzaté informace, parafrázovanou myšlenku apod. včetně jejich přesného určení
v rámci zdrojového (citovaného) dokumentu. Je třeba rozlišovat přímou citaci od tzv.
parafrázování (nepřímé citace).
Citaceje doslovné přenesení vybrané části textu, nejčastěji se používá kvůli přesnému definování
určitého jevu odbornou autoritou (opsání části nebo celé věty) z původního dokumentu. Citace
musí být užívány účelně a pouze v případech, kdy zvyšují kvalitu sdělení. Bakalářská a diplomová
práce NESMÍ být napsána prostým poskládáním citací z odborné literatury, tedy kompilátem
odborné literatury. Délka citace by neměla přesahovat dvě věty. Delší jen ve výjimečných a z
textu zcela patrných důvodů.
a) Citace musí být jasně identifikovatelná, přesná, zřetelně oddělená od výkladového textu
(uvozovkami a kurzívou), žádná část nesmí být svévolně vynechána ani doplněna. Je-li třeba
citát zkrátit, uvede se na místě krácení znaménko [...].
b) Odkaz na zdroj, ze kterého byl citát převzat, musí být uváděn v celé prácijednotně způsobem
schváleným garantem SP a obvyklým v daném vědním oboru.
Parafráze neboli nepřímá citace je interpretace cizí myšlenky, teorie, odborného textu vlastními
slovy („převyprávění“) s tím, že nedochází ke změně jeho významu. Tento způsob (včetně
vhodného uvádění vlastních závěrů) by měl být v kvalifikační práci nejpoužívanější.
a) Parafrázovaný text musí mít důsledně označen konec a mít řádně uvedený identifikovatelný
zdroj.
b) Parafráze se nedává do uvozovek, měla by být kratší než původní text, ale může být většího
rozsahu než citace.
Směrnice děkana č. 4 /2018
Příloha č. 5
příklady způsobů citovaní
1. odkazovaní pomoci tzv. ..HARVARDSKÉHO STYLU“
1.1. PRIMÁRNÍ CITACE
a) Autorovo jméno je zmíněno přímo v textu
PŘÍKLAD
Podle Vágnerové (2007) patří mezi základní charakteristiku stáří zhoršení zdravotního stavu.
Uvozovacimi výrazyjsou např. „podle", „analyzoval", „empirickyprokázal", „formuloval", „jak
uvádí", „konstatuje", „navrhl", „označuje", „popisuje", „předkládá", „rozlišuje", „zabývá se",
„upozorňuje", „z toho vyvozuje", „zdůrazňuje", „zmiňuje" apod.).
V textu se za příjmení (křestní Jméno ani tituly se neuvádějí) do kulaté závorky uvede rok vydání
zdrojového dokumentu, pokud se jedná o přímou citaci, pak i číslo strany.
b) autorovo jméno není přímo v textu uvedeno
PŘÍKLAD
Typickým projevem stáří je zhoršení zdravotního stavu (Vágnerová, 2007).
Odkaz na zdrojový dokument se uvádí na konec parafrázovaného textu do kulaté závorky (autor, rok
vydání), v případě přímé citace je v kulaté závorce uvedeno i číslo strany (autor, rok vydání, s. XX).
c) více autorů v případech ad a) i b)
Pokud jsou dva autoři, uvádějí se oba se spojovníkem „a“, např. (Matějček a Langmeier, 1997) nebo
Matějček a Langmeier (1997) uvádějí, že...
Pokud se jedná o zdroj s více než dvěma autory, uvádí se první autor a následuje zkrácený výraz „et al.“
nebo „a kol.“ (nutné si vybratjeden způsob a ten v celé práci dodržovat), např. Skopalová, a kol. (2012)
d) autorem je korporace (zpravidla organizace, územní samosprávný celek, obec)
PŘÍKLAD (World Health Organization, 2015)
e) odkazování na více prací
Pokud se obdobné informace se objevují v dílech různých autorů, kteří se doplňují, v rámci jednoho
odstavce je možno uzavřít odkazy na zdroje např. takto: Někteří autoři (Novák, 2008; Kolářová, 2009;
Black, 2011) dokazují...
1.2. PŘEVZATA. SEKUNDÁRNÍ CITACE
Pokud není možno citovat z původního zdroje a autor se odkazuje na jiného autora, ze kterého cituje,
potom lze zaznamenat třemi způsoby:
a) Přímá, doslovná citace ze sekundárního zdroje, který cituje primární zdroj, se zapisujejako
Autor původní (rok vydání, číslo strany), cit. autor citující, rok vydání, strana
PŘÍKLAD:
- „opisujeme“ např. z díla Vágnerové (z roku 2011 ze s. 23), která zde doslovně citovala
Matějčka (z roku 1997, s. 234), pak se uvádí: „...jak poznamenává Matějček (1997, s. 234,
cit. Vágnerová, 2011, s. 23), „jsou děti z nepodnětnéhoprostředí vystaveny subdeprivaci... “
- Podle Younghusbandové (1992, s. 53, in Haiti, 2012, s. 27) je „ ... komunitníprácejednou ze
tří metod sociálnípráce, která se zaměřuje zejména napomoc lidem v rámci místní komunity,
snaží se určitjejich sociální potřeby, zvážit nejúčinnější způsobyjejich naplnění a začít na
nich pracovat do té míry, jak to umožňují zdroje, kteréjsou k dispozici
b) Přímá (doslovná) citace nepřímé citace ze sekundárního zdroje, při níž opisujeme z díla
Vágnerové, která parafrázovala Matějčka, bude s uvozovkami uvedeno např.: „ ...část autorů se
spolu s Matějčkem (1997) domnívá, že děti z málopodnětnéhoprostředí většinou nesou znaky tzv.
subdeprivace “ (in Vágnerová, 2011, s. 23)
c) Nepřímá citace ze sekundárního zdroje, v níž parafrázujeme z Vágnerové (2011), která
parafrázovala Matějčka (1997), bude bez uvozovek uvedeno ...děti z nepodnětného prostředí dle
Matějčka (1997, in Vágnerová, 2011) jsou vystaveny subdeprivaci...
DALŠÍ PŘIKLAD: Pro komunitní práci je charakteristické, že spojuje lidi v komunitě v úsilí o
zjištění jejich potřeb a v realizaci nějaké akce či akcí, které by měly vést k jejich naplnění. Tím
komunitní práce přispívá ke kvalitě života lidí a umocňujejejich vliv na procesy, kteréje ovlivňují
(Mayo, 2005, in Zatloukal, 2008).
Směrnice děkana č. 4 /2018
Pnloha ě. 5
2. PRUBEZNE ODKAZOVANÍ V TEXTU
Za každým odkazovaným místem v textu se zapisuje číslice (v horním indexu nebo v kulaté závorce na
řádce), která se vztahuje k číselně řazeným citacím uspořádaným podle pořadí jejich výskytu v textu.
Odkazy jsou umístěny pod čarou, na konci kapitoly, nebo na konci textu stejně jako poznámky
(tj. vysvětlující, doplňující informace), je však třeba dodržet průběžné číslování - tedy nečíslovat
poznámky a odkazy zvlášť, ale společně v jedné číselné řadě.
Pokud je takto publikace (monografie, příspěvek ve sborníku, článek v odborném periodiku aj.) citována
poprvé, je nutné uvést vždy plný záznam podle níže uvedených vzorů bez ISBN. Při dalším odkazování
pod čarou na stejnou publikaci lze pak použít tzv. zkrácený záznam (např. VÁGNEROVÁ, M. Vývojová
psychologie..., s. 45.). Pokudje na stejnou publikaci odkazováno na téže straně, uvádí se v poznámce pod
čarou: Tamtéž, s. 45. Citace v poznámce pod čarou musi vždy uvádět konkrétní stranu.
Příklad:
Tak s platností od 1. ledna 1970 byly zvýšeny nízké důchody tvořící jediný zdroj příjmů pro jednotlivce
ze 450 na 500 Kč a pro dvojici z 650 na 800 Kč a byl zaveden mateřský příspěvek ve výši 500 Kč
zaměstnaným matkám pečujícím o dvě a více dětí, z nichž jedno bylo ve věku do jednoho roku. Tato a
v dalších letech realizovaná opatření ve prospěch rodin a mladých manželství měla za cíl také zlepšit
populační situaci.'
3. ODKAZ POD TABULKOU NEBO OBRÁZKEM
Tvůrce a rok vydání citovaného informačního zdroje jsou uvedeni pod tabulkou nebo obrázkem ve formě
příjmení (rok) a strana, odkud jsou tabulka, obrázek či data převzaty. V případě, že se odkazuje na
internetový zdroj, uvádí se i datum stažení.
' KALINOVÁ, L. Ksociálním dějinám Československa v letech 1969-1989. Praha: Grada, 1999, s. 23.
^ tamtéž, s. 24
Směrnice děkana č. 4 /2018
Příloha č. 5
Příklad:
Tabulka č. 1: Věkové rozložení osob s tělesným postižením
Věková skupina Muži Ženy
0-14 13 143 6 934
15-29 17 481 12018
30-44 19 198 19 246
45-59 46 284 43 231
60-74 78 142 79 481
75+ 46 807 118 202
Celkem 221 055 279 112
Zdroj: Výběrové šetření osob se zdravotním postižením [online]. Praha: Český statistický úřad, 2014 [cit.
30. 11.2016]. Dostupné z: https://www.czso.cz/documents/10180/20543019/k3_260006-
14_1 .pdf/4384f318-fcae-4a20-941c-33fl0d5a6324?version=l .0.
Tabulka č. 2 Příklad nevhodně vytvořené tabulky pro čtení nevidomých screenreaderem
Iva Eva Jan
váha 55 70 100
věk 30 25 48
Zdroj: Kimplová, T. a Kolaříková, M. (2014, s. 120)
PŘEKLADY PASAZI Z CIZÍHO JAZYKA
v každé kvalifikační práci je povinné užít alespoň jeden zahraniční zdroj ve světovém jazyce. Není
započítáno, pokud má tento zdroj oficiální český překlad. V práei je užit vlastní překlad, který je vždy
chápánjako parafráze s odpovídajícím odkazem. Lze v poznámce pod čarou uvést originální znění textu.
Při citaci ruských zdrojů se doporuěuje užití tzv. transliterace do latinky v souladu s platnou normou (ISO
9 transliterace slovanských jazyků).
VZOR PSANÍ BIBLIOGRAFICKÝCH CITACÍ
o použití některého z uvedených vzorů citací rozhoduje garant SP. Vybraný vzor musí být
použit v celé práci.
1. Knihy a monografické publikace____________________________________________________
Směrnice děkana ě. 4 /2018
Příloha č. 5
Tvůrce. Název publikace. Vedlejší názvy. Vydání. Další tvůrce. Místo: nakladatel, rok. Počet
stran. Edice, číslo edice. ISBN.
POZNÁMKY:
• Modré údaje v citacích nejsou povinné.
• Tvůrce: uvádí se příjmení a buď celé jméno v citačním záznamu nebo jeho zkratka, nutno poté
jednotně užívat.
• Pokud jsou dva tvůrci, doporučuje se mezi jejich příjmení vložit spojku „a“ (KOLÁŘ, P. a JANÁK,
D.).
• Pokud jsou tři a více tvůrců publikace, zkracuje se záznam na jméno prvního tvůrce, za kterým je
uvedeno „et al“ nebo „a kol.“ (zkratka by se měla uvádět v celé práci pouze jedna, kterou si autor
zvolí)
• Vydání: povinné je uvádět, pokud se jedná o jiné, než 1. vydání.
PŘÍKLADY:
- HORÁK, R. et al. Průvodce krizovým plánováním pro veřejnou správu. Praha: Linde, 2011. ISBN
978-80-7201-827-7.
- JANIŠ, K. a SKOPALOVÁ, J. Volný čas seniorů. Praha: Grada, 2016. ISBN 978-80-247-5535-9.
- PILÁT, M. Komunitní plánování sociálních služeb v současné teorii a praxi. Praha: Portál, 2015.
ISBN 978-80-262-0932-4.
- ŠTREIT, J., PAVELČÍKOVÁ, N. a JANÁK, D. Romské: děti, rodina, výchova, vzdělání = Romane:
čhave, famelija, edukacija, andre. Praha: Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, ediění
středisko v nakladatelství Eva Rozkotová, 2015. ISBN 978-80-87975-37-4.
2. Příspěvky v monografiích a kapitoly v knize
Tvůrce. Název příspěvku. In: Tvůrce publikace. Atízev publikace. Neá\e\š\ názvy. Vydání. Další
tvůrce. Místo: nakladatel, rok, strany. ISBN.
PŘÍKLADY:
- HUŠEK, P., STANOEV, M. a JANÁK, D. Prosazování regionálních zájmů na celostátní úrovni na
případech Moravskoslezského kraje a Slezského vojvodství. In: VOLELA, L. a HUŠEK, P.
Regionálnípolitické elity v Moravskoslezském kraji a Slezském vojvodství v letech 2000-2012. Opava:
Slezská univerzita v Opavě, Eakulta veřejných politik v Opavě, 2014, s. 68-87. ISBN 978-80-7510-
112-9.
- JUŘÍCKOVÁ, V. Komparace typických profilů (Moravskoslezan a Čech) v kontextu srovnání
světového výzkumu hodnot a výzkumu sociální reality v ěesko-polském příhraniěí ve vybraných
tématech. In: KOLIBOVÁ, H. et al. Analýzy sociální reality v česko-polskémpříhraničípo vstupu do
Evropské unie. Opava: Slezská univerzita v Opavě, Fakulta veřejných politik v Opavě, Ustav veřejné
správy a regionální politiky, 2011, s. 36^6. ISBN 978-80-7248-697-7.
2) Příspěvky ve sbornících
Tvůrce. Název příspěvku. In: EDITOR (ed.) Název sborníku. Vedlejší názvy. Místo: nakladatel, rok,
strany. ISBN (nebo ISSN).
Pokud má sborník editora, uvádí se jeho jméno před název sborníku a uvede se za ním zkratka
„ed.“, pokud je více autorů sborníku, uvádí se na shodném místě, jen se do závorky uvede „eds.“
PŘÍKLADY:
- KLUBKOVÁ, Z. a SIKOROVÁ, L. Použití prvků herní terapie ke snížení bolesti u dětí. In;
Ružomberské zdravotnické dni 2013. Ružomberok: Verbum, 2013, s. 244-251. ISBN 978-80-561-
0061-5.
- QUISOVÁ, S. Bezdomovci a vzdělávání. In: JANIŠ, K. ml., a HERMANOVÁ, M. (Eds.) Sborník
prací Ústavu pedagogických a psychologických věd. Řada pedagogicko-psychologická P3. Opava:
Slezská univerzita v Opavě, Fakulta veřejných politik, Ustav pedagogických a psychologických věd,
2009, s. 85-91. ISBN 978-80-7248-529-1. ISSN 1214-8083.
3) Články v časopisech___________________________________________________________________
Směrnice děkana č. 4 /2018
Příloha č. 5
Tvůrce. Název ělánku. Název časopisu. Vedlejší názvy. Místo: nakladatel, rok, číslování, strany. ISSN.
PŘÍKLADY:
- QUISOVÁ, S. Jak motivovat bezdomovce závislého na alkoholu ke změně životního stylu?
Psychologie pro praxi. 2015, roč. 16, č. 3-4, s. 123-135. ISSN 1803-8670.
- JANÁK, D., BEZDĚK, J. a WALACH, V. Social exclusion under the auspices of the state? Case
study of social exclusion, ethnicity and migration in Osoblaha Region. Central European Papers.
2015, roč. 3, Č. 1, s. 117-140. ISSN 2336-3312 (Print). ISSN 2336-369X (Online).
- CHMELAŘOVÁ, M. Digitalizace veřejné správy v České republice. Veřejná správa a spoločnosť.
2011, roč. 12, č. l,s. 125-129. ISSN 1335-7182.
- VÁCLAVÍKOVÁ, A. The Society in the Era of the Membership in the EU on the Example of
a Czech-Polish Cross-border Area. Central European Review ofEconomic Issues. 2011, roč. 20, č. 2,
s. 150-157. ISSN 1803-3865.
4) ELEKTRONICKÉ ZDROJE
Online knihy, monografické dokumenty___________________________________________________
Tvůrce. Název publikace. Vedlejší názvy [typ nosiče]. Vydání. Další tvůrce. Místo: nakladatel, datum
publikování [cit, datum citování]. Edice, číslo edice. ISBN. Dostupné z: DOI nebo adresa.
PŘÍKLADY:
- BANABIC, V). Advanced Methods in Material Forming [online]. Springer, 2007 [cit. 16.5.2018].
Dostupné z https://ebookcentral.proquest.com/lib/zcup-ebooks/detail.action?docID=302014.
- ČAPEK, K. Válka s mloky [online]. 20. vyd. Praha: Československý spisovatel, 1981. Spisy, sv. 9
[cit. 5.8.2015]. Dostupné z: http://web2.mlp.cz/koweb/00/03/34/75/66/valka_s_mloky.pdf
Příspěvky v online časopisech /seriálech__________________________________________________
Tvůrce. Název příspěvku. Další informace o příspěvku. Název časopisu. Vedlejší názvy [typ
nosiče]. Místo: nakladatel, číslování, strany [cit. datum citování]. ISSN. Dostupné z: DOI nebo adresa.
PŘÍKLADY:
- BITUŠIKOVÁ, A. a LUTHER, D. Sustainable diversity and public space in the city of Bratislava,
Slovakia. Anthropological Notebooks {prAmo]. Roč. 16, č. 2, s. 123-135 [cit. 16.5.2018].
ISSN 1408-032X. Dostupné z: https;//www.dlib.si/stream/URN:NBN:SI:doc-
OHGILSXZ/1017388C-C14d-4f2c-bdeb-da7ac04619b6/PDF.
Webové stránky /webové sidlo
Dominantní tvůrce. Název. Vedlejší názvy [typ nosiče]. Další tvůrce. Místo: nakladatel,
publikování. Datum aktualizace [cit. datum citování]. Dostupné z: DOI nebo adresa.
datum
PŘÍKLADY:
- Ministerstvo zdravotnictví České republiky [online]. Praha: MZČR, 2010 [cit. 16.5.2018]. Dostupné
z: https://www.mzcr.cz/.
- Výzkum a vývoj v České republice [online]. Praha: Rada pro výzkum, vývoj a inovace, 2015 [cit.
16.5.2018]. Dostupné z: http;//www.vyzkum.cz.
5) Citování zákonů a dalších legislativních dokumentů norma neřeší.
U legislativních norem stačí odkaz na zákon nebo obdobný předpis s příslušným datem případné
novelizace, včetně příslušného paragrafu, článku a odstavce.
6) Archivní dokumenty a rukopisy
Vždy musí být uveden archiv a archivní fond, např. Zpráva o schůzi spolku Sokol v Hrabůvce 20. 10.
1910. Zemský archiv Opava, fond Policejní ředitelství Moravská Ostrava.
U rukopisů musí být uvedeno, kde jsou uloženy. Např. Soukromá sbírka doc. Kamila Janiše.
Směrnice děkana ě. 4 /2018
Pnloha ě. 5
7) Kvalifikační práce
- PILÁT, M. Metoda komunitního plánování v novém systému sociálních služeb. Olomouc, 2008,
s. 286. Disertační práce. Pedagogická fakulta Univerzity Palackého v Olomouci, Katedra speciální
pedagogiky. Vedoucí disertační práce Jan Michalík.
8) Zaznamenaný rozhovor
- NOVÁK, Jan. Zvýšená míra agresivity ve společnosti [zvukový záznam]. 5. 3. 2016. Archiv autora.
Pro vyhledávání aktuálních odborných zdrojů doporučujeme využít internetový online Souborný katalog
Národní knihovny ČR (www.nkp.cz), který u konkrétního zdroje umožňuje v dolní části stránky na
odkazu CITACE vygenerovat bibliografický údaj podobný ISO formátu.