Stěžovatel a stěžovatelka, tureckého původu a muslimského vyznání, žijí společně ve švýcarské
Basileji od roku 1999. Mají tři dcery narozené v letech 1999, 2001 a 2006. V roce 2008 byli
informováni o povinnosti dětí navštěvovat v rámci základní školní docházky smíšené kurzy plavání.
Podle příslušné kantonální právní úpravy lze udělit výjimky z náboženských důvodů, to však až po
období puberty. Stěžovatelé odmítali z náboženských důvodů dcery na plavecké kurzy posílat, a to i
přes varování příslušného kantonálního úřadu a pozdější pokus ředitelky školy o mediaci. Z podnětu
vedení školy bylo se stěžovateli vedeno správní řízení, jehož výsledkem bylo uložení pokuty
stěžovatelům ve výši přibližně 1 300 eur za neplnění rodičovských povinností. Stěžovatelé proti
správnímu rozhodnutí neúspěšně brojili u odvolacího soudu a později i u Federálního soudu.
Federální soud ve svém rozsudku z března 2012 připustil, že došlo k zásahu do svobody náboženství
stěžovatelů, příslušná povinnost však měla jasný právní základ, byla součástí vzdělávacích osnov a
nebyla nepřiměřená, neboť mj. umožňovala výjimky z dané povinnosti; od věku přibližně 12 let se
navíc chlapci a dívky účastní hodin tělesné výchovy i plavání zvlášť. Zájem na integraci dětí bez
ohledu na původ, kulturu a náboženství dětí byl v daném případě naprosto zásadní. Předmětné
opatření bylo navíc zmírněno možností odděleného sprchování a nošení burkin (celotělových ženských
plavek zakrývajících vše kromě konce končetin a obličeje).

Jak byste hodnotili rovnováhu mezi právem na svobodu náboženství a povinností dětí účastnit se
smíšených kurzů plavání?