Příklad č. 30
Předsmluvní odpovědnost.
Podnikatel Josef Hrana jedná se společností ABC, a.s. o dodávce lisovací formy. Zájemce a potenciální
dodavatel se již po několikátém jednání o obsahu smlouvy na všem dohodli, nicméně těsně před
podpisem smlouvy si to pan Hrana jakožto zájemce rozmyslel a smlouvu odmítl uzavřít. Společnost
ABC, a.s. jakožto potenciální dodavatel pana Hranu zažalovala o náhradu škody.
Otázka
Bude společnost ABC, a.s. s žalobou úspěšná?
Související ust.:
Ust. § 1728 a 1729 NOZ.
Příklad č. 31
Nabytí věci od nevlastníka.
Pan Novák provozuje autobazar. Pan Novák (v rámci výkonu své podnikatelské činnosti) uzavřel
s panem Dvořákem smlouvu, jejímž předmětem byl prodej ojetého osobního automobilu značky Škoda
Octavia, rok výroby 2015, VIN 5698721, a závazek pana Dvořáka předmětné vozidlo převzít a zaplatit
kupní cenu 100 000 Kč. Nějakou dobu po předání a převzetí vozidla a zaplacení stanovené částky bylo
vozidlo policií identifikováno jako odcizené, a to panu Krupičkovi. Ten požaduje po panu Dvořákovi
jeho vydání s poukazem na neplatnost shora uvedené kupní smlouvy. Pan Dvořák to odmítá.
Otázky
1. Posuďte, zda je smlouva platná či nikoliv. V případě, že je smlouva neplatná, jaká práva a
povinnosti vzniknou panu Krupičkovi, panu Dvořákovi, a panu Novákovi.
Související ust.:
Ust. § 1110 NOZ (§ 1109, § 1111 NOZ).
Příklad č. 32
Uzavření smlouvy. Jeho právní následky. Změna smlouvy
Žalobce zaslal žalovanému objednávku na koupi 1.000kg soli v pytlech po 50kg za navrženou cenu.
Žalovaný včas odeslal sdělení, že objednávku přijímá a že se obrací na svého dodavatele, aby ji vyřídil.
Dodavatel žalovaného žalovanému sdělil, že sůl v pytlích momentálně nemá a že může dodat jen sůl
volně sypanou v patnáctitunových vagónech. Žalovaný o tom obratem informoval žalobce a žádal ho o
sdělení, zda s těmito podmínkami souhlasí. Když neobdržel žádnou odpověď, opakoval své výzvy v
dalších dopisech. Žalobce zůstal nečinný. Se zřetelem k tomu žalovaný sůl žalobci nedodal. Žalobce
žaluje o náhradu škody.
Otázka
Bude žalobce úspěšný?
Související ust.:
Ust. § 1740 až § 1745 NOZ.
Příklad č. 33
Návrh na uzavření smlouvy.
Pan Houška zaslal panu Bílému nabídku různých druhů vín, které má na skladě, i s údaji o jejich cenách.
Nabídka neobsahovala údaje o množství, jež je k dispozici, ani návrh dodacích lhůt. Současně se
odesilatel nabídky dotázal, zda má p. Bílý o něco z nabízeného sortimentu zájem, a pro případ, že ano,
jej vyzval, aby mu to obratem sdělil. Nato adresát objednal podle nabídky 2 000 litrů starého výčepního
vína k dodání během dvou měsíců. Pan Houška na dopis neodpověděl a objednané zboží nezaslal. Po
marném uplynutí lhůty žaloval pan Bílý pana Houšku o splnění smlouvy.
Otázka:
Má žaloba naději na úspěch?
Související ust.:
Ust. § 1740 až § 1745 NOZ.