Okolnosti vylučující protiprávnost seminář 20. 10. 2020 Okolnosti vylučující protiprávnost-seminář 20.10.2020, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 1 Okolnosti vylučující protiprávnost-seminář 20.10.2020, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 2 Trestní odpovědnost Okolnosti vylučující protiprávnost = okolnosti, které tu jsou v době spáchání trestného činu a které způsobují, že čin není trestným, protože není protiprávní •krajní nouze •nutná obrana •svolení poškozeného •přípustné riziko •oprávněné užití zbraně Okolnosti vylučující protiprávnost-seminář 20.10.2020, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 3 Trestní odpovědnost Okolnosti vylučující protiprávnost Krajní nouze jednomu zájmu chráněnému trestním zákonem hrozí porucha, která může být odvrácena jen poruchou druhého zájmu k činu je oprávněn každý, i ten, jehož zájmy ohroženy nejsou (pomoc v nouzi) Odvrácení nebezpečí •hrozící zájmu chráněného trestním zákonem =útok na objekt •nebezpečí hrozí přímo = vývoj událostí směřuje rychle k poruše, nebo sice nepokračuje, ale jsou splněny všechny podmínky pro to, aby porucha nastala a splnění zbývajících je věcí náhody, která se může kdykoli a s velkou pravděpodobností stát •nebezpečí není možno odvrátit jinak (subsidiarita) = zraněného může odvést řidič, který není podnapilý, rozbití okénka namísto vstupních dveří chaty, preference útěku před útokem, pokud je možný •nutno posoudit, zda nebezpečí bylo možno odvrátit ještě před porušením zájmu chráněného trestním zákonem, kterému nebezpečí hrozilo •ten, komu hrozí, je není povinen snášet (voják, plavčík, hasič) = podmínku je však nutno vykládat vždy s ohledem na konkrétní podmínky (velitel horské služby neposkytne záchranu bez patřičné výbavy) Okolnosti vylučující protiprávnost-seminář 20.10.2020, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 4 Trestní odpovědnost Okolnosti vylučující protiprávnost •princip proporcionality = nesmí být způsoben následek stejně závažný nebo závažnější než ten, který hrozil, tzn. nelze připustit záchranu jednoho zájmu chráněného trestním zákonem obětováním rovnocenného zájmu Exces z krajní nouze Intenzivní exces – způsobený následek je stejně závažný nebo závažnější než ten, který hrozil Extenzivní exces – jednání nebylo provedeno v době, kdy nebezpečí bezprostředně hrozilo (předtím nebo potom) nebezpečí bylo možno odvrátit jinak byla tu povinnost nebezpečí snášet Okolnosti vylučující protiprávnost-seminář 20.10.2020, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 5 Trestní odpovědnost Okolnosti vylučující protiprávnost Nutná obrana = specialita ve vztahu ke krajní nouzi Podmínky přímo hrozící nebo trvající útok útok směřuje proti zájmu chráněnému trestním zákonem nesmí být zjevně nepřiměřená způsobu útoku (exces) ad 1 ) útok je úmyslné protiprávní jednání člověka, jež je nebezpečné pro společnost, útok je jedna ze specifických forem nebezpečí, útok nemusí být trestným činem a nemusí být veden osobou trestně odpovědnou, útočníkem je vždy člověk, a proto útok poštvaného zvířete je útokem přímo hrozící útok = porušení chráněného zájmu má dojít v úzké časové a zpravidla také místní souvislosti, s obranou není nutné čekat až útok začne, může jít i o výhrůžku osoby známé svou násilností trvající útok = do doby než je ukončen, pak již není nutná obrana přípustná Okolnosti vylučující protiprávnost-seminář 20.10.2020, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 6 Trestní odpovědnost Okolnosti vylučující protiprávnost -přiměřenost (vztah založený na intenzitě útoku a obrany) exces extenzivní – obranné jednání je provedeno v době, kdy útok ještě bezprostředně nehrozí, nebo již byl ukončen, exces intenzivní – obrana byla zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Okolnosti vylučující protiprávnost-seminář 20.10.2020, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 7 Trestní odpovědnost Okolnosti vylučující protiprávnost Svolení poškozeného jednání na základě svolení osoby, jejíž zájmy, o nichž tato osoba může bez omezení oprávněně rozhodovat, jsou činem dotčeny. Svolení musí být dáno předem nebo současně s jednáním osoby páchající čin jinak trestný, dobrovolně, určitě, vážně a srozumitelně; je-li takové svolení dáno až po spáchání činu, je pachatel beztrestný, mohl-li důvodně předpokládat, že osoba uvedená v odstavci 1 by tento souhlas jinak udělila vzhledem k okolnostem případu a svým poměrům. Život a zdraví -zásahy do těchto zájmů přípustné nejsou Výjimka: svolení k lékařským zákrokům, které jsou v době činu v souladu s právním řádem a poznatky lékařské vědy a praxe Okolnosti vylučující protiprávnost-seminář 20.10.2020, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 8 Trestní odpovědnost Okolnosti vylučující protiprávnost Přípustné riziko („bez rizika není pokrok“) Podmínky •výkon celospolečensky prospěšné činnosti •výkon této činnosti probíhá v rámci zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce •výkon v souladu s dosaženým stavem poznání a informacemi • Přípustné riziko není •činnost ohrozí život nebo zdraví člověka, aniž by dal předchozí souhlas podle zvláštního právního předpisu •výsledek, k němuž směřuje, zcela zřejmě neodpovídá míře rizika, •provádění této činnosti zřejmě odporuje požadavkům jiného právního předpisu, veřejnému zájmu, zásadám lidskosti nebo se příčí dobrým mravům. Okolnosti vylučující protiprávnost •Oprávněné užití zbraně •pouze v souvislosti se služebním užitím zbraně (Policie ČR, obecní policie, vojenská policie, Armáda ČR aj.) •individuální užití zbraně – nutná obrana • Okolnosti vylučující protiprávnost-seminář 20.10.2020, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 9