Případová studie
Kvalitativní vyhodnocení rizika a použití matice rizika Tým hodnotící riziko vzal v úvahu výběr
nebezpečí v provozech chemické výrobny a vyhodnotil frekvenci a závažnost následků následujícím
způsobem:
Tabulka: Vyhodnocení frekvence a závažnosti následků chemické výrobny
Typ nebezpečí Frekvence (za rok) Následky (kvalitativní)
1. Rozsáhlý únik chlóru z železniční cisterny 0,0001 Katastrofické
2. Velký iniciovaný únik LPG z potrubí 0,02 Rozsáhlé
3. Rozsáhlý tryskavý požár 0,00015 Velmi vážné
4. Požár kaluže 0,007 Vážné
5. Malý tryskavý požár 0,002 Vážné
6. Malý iniciovaný únik LPG z čerpadla 0,1 Velmi vážné
7. Neovladatelná reakce 0,001 Rozsáhlé
8. Výbuch pece 0,008 Velmi vážné
Úkol č. 1: Vyneste těchto osm rizik do níže uvedené matice rizika
Kategorie
frekvencí
Kategorie závažnosti následků
5 4 3 2 1
A
B
C
D
E
Odhad rizika proveďte uplatněním níže uvedených kategorií frekvencí a následků:
Kategorie frekvencí:
Kategorie závažnosti (frekvencí) Kvalitativní definice Kvantitativní definice (za rok)
A Pravděpodobná (napřesrok) 0,3 až 3
B Málo pravděpodobná 0,03 až 0,3
C Nepravděpodobná 0,003 až 0,03
D Velmi nepravděpodobná 0,0003 až 0,003
E Velmi vysoce nepravděpodobná 0,00003 až 0,0003
Kategorie následků:
Kategorie závažnosti
(následků)
Kvalitativní
definice
Kvantitativní definice (za rok)
1 Katastrofické Četná úmrtí
2 Rozsáhlé Jedno úmrtí, četná zranění
3 Velmi vážné Zranění s trvalými následky
4 Vážné Vážná zraněné plně vyléčitelná
5 Malé Lehká zranění, krátká absence v
zaměstnání
Úkol č. 2: Představuje další pokračování provozu takového zařízení nepřijatelné riziko?
Úkol č. 3: Vytvořte seznam rizik podle priority pro plánování akcí sloužících ke zvýšení
bezpečnosti provozu.
Druhý podnik, podobný tomuto podniku, má deset zdrojů rizika vyhodnocených v kategorii D3, dva
zdroje rizika v kategorii D1 a po jednom zdroji rizika v kategoriích E1, E3, C4, D4, D2 (celkem 17
zdrojů rizika).
Úkol č. 4: Můžete říci, že tento druhý podnik představuje celkově větší riziko při porovnání
s prvním podnikem?