OBČANSKÉ PRÁVO-ODPOVĚDNOST V OBČANSKÉM PRÁVU JUDr. Michal Márton, Ph.D. odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 2 Odpovědnost v občanském právu právní předpis zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, část IV. relativní majetková práva (§ 1721-3014 OZ) –hlava III. závazky z deliktů Právní jednání jako právní důvod vyvolávající právní následky může být jak po právu, čili v souladu s právem, tj. jak právem aprobované, tak v rozporu s právem, tj. právem reprobované. Druhou jmenovanou kategorii označujeme jako protiprávní jednání či protiprávní čin. odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 3 Odpovědnost v občanském právu Právní následky protiprávního jednání se nazývají nepříznivé (negativní) právní následky = vzniká odpovědnost za toto jednání a povinnost nahradit škodu. Porušení objektivního práva (zákona) – vyžaduje se zavinění, domněnka nedbalosti (§ 2911 OZ) čím je vyšší míra zavinění, tím je vyšší je míra přičitatelnosti jednání Dosavadní praxe vycházela z trestního práva (úmysl přímý a nepřímý, nedbalost vědomá a nevědomá) -vhodnější spíše úmysl (cíl způsobit následek), nedbalost hrubá a prostá Zatímco při porušení zákona je škůdce za škodu odpovědný zpravidla pouze v případě, že ji skutečně zavinil, při porušení smluvní povinnosti a vybraných skutkových podstat zakládajících objektivní odpovědnost není zavinění vždy třeba. =zavinění: zásah do absolutního práva (§ 2910 věta I. OZ); zásah do jiného práva (§ 2910 věta II. OZ), úmyslné porušení dobrých mravů = v tomto případě zákon vyžaduje úmyslné zavinění ; nejednal-li škůdce zaviněně = vyviní se (exkulpuje) = bez zavinění: porušení smluvní povinnosti, vybrané skutkové podstaty = naplní-li liberační důvody, liberuje se odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 4 Zproštění se odpovědnosti za škodu -subjektivní: exkulpace (vyvinění) -objektivní: liberace („osvobození“) u porušení objektivního práva – jednání je nezaviněné; nutnost prokázat naplnění liberačního důvodu; např. vlastník zvířete má plnou objektivní odpovědnost za jím chované zvíře; pokud však nad zvířetem, které mu slouží k výdělečné činnosti nezanedbal při dozoru potřebnou pečlivost, liberuje se u porušení smluvní povinnosti (§ 2913 OZ) - ve splnění povinnosti ze smlouvy dočasně nebo trvale zabránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na jeho vůli; jde rovněž o liberační důvody Povinnosti k náhradě škůdce nezprostí •překážka v souvislosti se škůdcovými osobními poměry nebo •překážka vzniklá až v době, kdy byl škůdce s plněním smluvené povinnosti v prodlení, •překážka, kterou byl škůdce podle smlouvy povinen překonat. u porušení dobrých mravů (§ 2909 OZ) – jednání není úmyslné (§ 2909 OZ) škůdce, který poškozenému způsobí škodu úmyslným porušením dobrých mravů, je povinen ji nahradit. u zásahu do absolutního práva; při porušení ochranné normy (§ 2910 věta I; § 2910 věta II. OZ) – jednání není zaviněné odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 5 Obecné předpoklady vzniku odpovědnostního závazku: delikt: deliktem se rozumí nesplnění či porušení právní povinnosti •porušení dobrých mravů (§ 2909 OZ) •porušení zákona – zásah do absolutního práva; zásahem do jiného práva porušením ochranné normy (§ 2910 věta I. , věta II.), speciální skutkové podstaty podle § 2920-2950 OZ) •porušení smluvního závazku (§ 2913 OZ) • újma: škoda (újma na jmění) bývá definována jako •majetková újma vyjádřitelná v penězích, zahrnuje v sobě škodu skutečnou (damnum emergens) i ušlý zisk (lucrum cessans); •nemajetkovou újmu musí výslovně zakotvit zákon či smlouva, týká se zpravidla porušení přirozených práv člověka kauzální nexus: příčinná souvislost mezi deliktem a vzniklou škodou, škoda je přímým následkem deliktu zavinění: v případě porušení dobrých mravů úmysl, v případě porušení zákona minimálně nedbalost, která je stanovena domněnkou, jinak objektivní odpovědnost •Okolnosti vylučující protiprávnost = pouze u subjektivní odpovědnosti •Nutná obrana (§ 2905 OZ) •kdo odvrací od sebe nebo od jiného bezprostředně hrozící nebo trvající protiprávní útok a způsobí přitom útočníkovi újmu, není povinen k její náhradě = vyjma zjevně nepřiměřená způsobu útoku •Pokud někdo někoho fyzicky napadne a ten mu v obraně rozbije hodinky, útočník nemá právo požadovat náhradu škody. •Krajní nouze (§ 2906 OZ) •kdo odvrací od sebe nebo od jiného přímo hrozící nebezpečí újmy, není povinen k náhradě újmy tím způsobené, nebylo-li za daných okolností možné odvrátit nebezpečí jinak nebo nezpůsobí-li následek zjevně stejně závažný nebo ještě závažnější než újma, která hrozila = vyjma následek je stejně závažný nebo závažnější, nebo vyvolal-li nebezpečí sám jednající •Pokud někdo při hašení požáru ve svém bytě vytopí i sousední byty, nebude povinen hradit takto způsobenou škodu. •V případech krajní nouze a nutné obrany je nutné přihlédnout k omluvitelnému hnutí mysli (§ 2907 OZ) • • • • odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 6 •Základní skutkové podstaty (tzv. generální klauzule) • •§ 2910 věta I. „ Škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného“ •AP – zejména život, zdraví, majetek •Př. Osoba vezme židli, kterou udeří do hlavy jinou osobu a způsobí jí tak škodu na zdraví • •§ 2910 věta II. „Škůdce, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva“ •Ochranná norma • •Př. Řidič v důsledku nepřiměřené rychlosti dostane smyk a střetně se s protijedoucích kamionem, na němž způsobí škodu. = porušil ochrannou normu spočívající v imperativu jet přiměřenou rychlostí, kterážto povinnost chrání ostatní účastníky silničního provozu odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 7 •Základní skutkové podstaty (tzv. generální klauzule) • •§ 2909 OZ „Škůdce způsobí škodu úmyslným porušením dobrých mravů“ • •Úmyslné zavinění • •Př. •Zeť Z nemá rád svou tchýni T. Zeťovi Z je známo, že tchýně T je citově závislá na manželu – tchánovi CH, kdy několikrát sdělila, že pokud se s ním něco stane, tak nepřežije, navíc v době, kdy byl tchán hospitalizován, se její zdravotní stav prudce zhoršil. Zeť Z se rozhodl, že vyhotoví úmrtní list tchána, který je v té době na dovolené s kamarády ze studií, a tento zašle tchýni. Tchýně T po přečtení úmrtního listu skutečně dostala infarkt, ze kterého se léčí 2 měsíce. • • • odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 8 •Zvláštní ustanovení o odpovědnosti •Princip: dát poškozenému co nejširší prostor domoci se náhrady, zvláštní skutkové podstaty upravující specifické situace qškoda způsobená tím, kdo nemůže posoudit následky svého jednání qškoda způsobená osobou s nebezpečnými vlastnostmi qškoda z provozní činnosti qškoda způsobená provozem zvlášť nebezpečným qškoda na nemovité věci qškoda z provozu dopravních prostředků qškoda způsobená zvířetem qškoda způsobena věcí qškoda způsobena vadou výrobku qškoda na věci převzaté qškoda na věci odložené qškoda na věci vnesené qškoda způsobená informací nebo radou • • • • odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 9 •Škoda způsobena tím, kdo nemůže posoudit následky svého jednání (§ 2920 - 2922 OZ) • •Škůdce: osoba nezletilá, která nenabyla plně svéprávnosti, osoba stižená duševní poruchou •Nezl. mladší 13 let (koncepce minimalizace odpovědnosti dětí) a)primárně osoba, která nad ní vykonává dozor, není-li, pak b)nezletilý, ale jen za předpokladu, že spáchá jednání, které má znaky trestného činu, je-li to spravedlivé požadovat; nejde-li o toto jednání a není-li ani dozor; c)osoba vykonávající rodičovskou zodpovědnost, lze-li to spravedlivě požadovat •Nezl. starší 13 let •je-li ovládací a rozpoznávací schopnost zachována – škodu hradí škůdce •není-li zachována – hradí škůdce, je-li to spravedlivé s ohledem na majetkové poměry škůdce a poškozeného •Solidárně odpovědná osoba, která má nad škůdcem dohled a tento zanedbala, a to se škůdcem, který je povinen k náhradě •v celém rozsahu hradí v případě škůdce, který není povinen k náhradě • • odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 10 •Škoda způsobena tím, kdo nemůže posoudit následky svého jednání (§ 2920 - 2922 OZ) • •Škůdce: osoba intoxikovaná (uvede se vlastní vinou do stavu, že není schopna ovládnout své jednání ani rozpoznat jeho následky) = obdobné principy jako v právu trestním • •actio liberam in causa dolosa = opije se na kuráž • •Př. nesnáší souseda; opije se na kuráž, aby jej zmlátil, způsobí mu zranění nosu – bude odpovídat za škodu podle obecných ustanovení – zaviněně zasáhl do absolutního práva jiného (§ 2910 věta I. OZ) • •actio liberam in causa culposa = opije se, i když ví, že nemá • •Př. řidič ví, že pojede autem, napije se a přesto řídí, způsobí dopravní nehodu; bude odpovídat za škodu podle obecných ustanovení –zaviněně porušil ochrannou normu a způsobil škodu na majetku (§ 2910 věta II. OZ) • •Rauchdelikt = opije se, tím se uvede do stavu, že není schopen ovládnout své jednání a tam způsobí škodu • •Př. Osoba si objednává alkohol ze žalu s rozchodu s partnerem, po 8. pivu ztratí nad sebou kontrolu a způsobí škodu = odpovědnost dle § 2922 OZ • • odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 11 odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 12 Škoda způsobená zvířetem (§ 2933-2935 OZ) Odpovědný: •vlastník zvířete bez ohledu na to, zda zvíře bylo pod jeho dohledem, pod dohledem osoby, které jej svěřil, zvíře mu uprchlo nebo se zatoulalo •třetí osoba, která zvíře vlastníku nebo osobě, jíž bylo svěřeno, svémocně odňala; ta se nikdy odpovědnosti zprostit nemůže • Solidárně odpovědný: •osoba, které bylo zvíře svěřeno, chová jej nebo používá společně s vlastníkem •vlastník a osoba, které bylo zvíře svěřeno v případě, že nemohli rozumně zabránit odnětí zvířete • Liberační důvod: Slouží-li domácí zvíře vlastníku k výkonu povolání či k jiné výdělečné činnosti nebo k obživě, anebo slouží-li jako pomocník pro osobu se zdravotním postižením, zprostí se vlastník povinnosti k náhradě, prokáže-li, že při dozoru nad zvířetem nezanedbal potřebnou pečlivost, anebo že by škoda vznikla i při vynaložení potřebné pečlivosti. Za týchž podmínek se povinnosti k náhradě zprostí i ten, komu vlastník zvíře svěřil. •Škoda z provozu dopravních prostředků (§2927-2932 OZ) •Škůdce: •provozovatel dopravy, provozovatel vozidla, plavidla, letadla, vyjma těch poháněných lidskou silou, •osoba, která má dopravní prostředek v opravě, •osoba, která bez vědomí nebo proti vůli provozovatele dopravní prostředek užila •Nelze-li provozovatele určit, má se za to, že jde o vlastníka vozidla. • •Solidární odpovědnost: pokud provozovatel z nedbalosti umožnil užití dopravního prostředku osobě bez jeho vědomí nebo proti jeho vůli • •Liberační důvod: prokáže-li provozovatel, že škodě nemohl zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze požadovat. • •Střet více provozů: střetnou-li se provozy dvou nebo více provozovatelů a jedná-li se o vypořádání mezi těmito provozovateli, vypořádají se provozovatelé podle své účasti na způsobení vzniklé škody. • • • odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 13 odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 14 škoda způsobená věcí (§ 2936-2937 OZ) odpovídá ten, kdo byl povinen něco plnit a použil při tom vadnou věc (objednáte si firmu na čištění koberce a přístroj k čištění začne hořet, v důsledku čehož přijdete o koberec) ten, kdo nad věcí měl mít dohled, způsobí-li věc škodu sama od sebe, jinak vlastník věci, nelze-li tuto osobu určit liberace – prokázání, že dohled nebyl zanedbán (osoba zapálí svíčky na adventním věnci a jde spát, v důsledku čehož vyhoří tři bytové jednotky v panelovém domě) odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 15 •osoba, která užívá místo nebo jeho vlastník, odkud byla věc vyhozena nebo spadla u věci, která způsobila škodu vyhozením nebo pádem solidárně s osobou, která měla mít nad věcí dohled nebo jejím vlastníkem • •manžel vyhodí v rámci italské domácnosti manželce z okna notebook, protože tráví dle jeho představ spoustu času na sociálních sítích odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 16 škoda na převzaté věci (§ 2944 OZ) – každý, kdo od jiného převzal věc, která má být předmětem jeho závazku, nahradí její poškození, ztrátu nebo zničení, neprokáže-li, že by ke škodě došlo i jinak (kabát převzatý do čistírny) škoda na odložené věci (§ 2945 OZ) – povinným je provozovatel, s jehož činností je zpravidla spojeno odkládání věci (věc je odložena na místě k tomu určeném/obvyklém) či provozovatel hlídaných garáží/zařízení podobného druhu, jedná-li se o dopravní prostředky v nich umístěné a o jejich příslušenství; použijí se obecné liberační důvody; právo na náhradu škody lze uplatnit nejpozději do 15 dnů po dni, kdy se poškozený o škodě musel dozvědět (kabát odložený v hospodě) odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 17 Odpovědnost v občanském právu škoda na vnesené věci (§§ 2946-2949) – odpovídá provozovatel ubytovacích služeb za předpokladu, že ubytovaný vnesl věc do prostor vyhrazených k ubytování či uložení věcí; liberace – provozovatel prokáže, že by ke škodě došlo i jinak nebo že ubytovaný/jeho doprovod způsobil škodu sám; náhrada škody je limitována, ale v těchto případech se hradí bez omezení – věc byla převzata do úschovy, ubytovatel odmítl úschovu v rozporu se zákonem, škoda byla způsobena ubytovatelem/jeho zaměstnancem; nárok je třeba uplatnit do 15 dnů po dni, kdy se poškozený o škodě musel dozvědět (věci, které si přinesete na ubytování v hotelu) odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 18 Odpovědnost v občanském právu škoda způsobená informací nebo radou (§ 2950 OZ) – škodu hradí ten, kdo vystupuje jako příslušník určitého stavu nebo povolání k odbornému výkonu nebo jinak vystupuje jako odborník, pokud škodu způsobí neúplnou/nesprávnou informací nebo škodlivou radou danou za odměnu v záležitosti svého vědění nebo dovednosti; jinak se hradí jen škoda způsobená vědomě Aneb nehrát si za každou cenu na brouka pytlíka… odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 19 Rozsah a způsob náhrady Škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. Nemajetková újma se odčiní přiměřeným zadostiučiněním, které musí být poskytnuto v penězích, nezajistí-li jeho jiný způsob skutečné a dostatečně účinné odčinění způsobené újmy. Pokud noviny zveřejní na titulní straně lživé informace způsobilé přivodit dotčené osobě nemajetkovou újmu, neměla by být zadostiučiněním pouhá omluva na posledních stranách novin, nýbrž kupříkladu omluva zveřejněná též na titulní straně. odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 20 Rozsah a způsob náhrady Nemajetkovou újmu je třeba odčinit. Zadostiučinění se poskytuje v penězích, nezajistí-li jeho jiný způsob skutečné a dostatečně účinné odčinění způsobené újmy. Náhrada při újmě na přirozených právech Při újmě na přirozených právech člověka je škůdce povinen nahradit škodu i nemajetkovou újmu, kterou tím způsobil. Jako nemajetkovou újmu má odčinit i způsobené duševní útrapy (§ 2956 OZ). Podle § 2957 OZ musí být způsob a výše přiměřeného zadostiučinění určeny tak, aby byly odčiněny i okolnosti zvláštního zřetele hodné (úmyslné způsobení újmy, použití lsti, pohrůžky, zneužití závislosti poškozeného na škůdci atd.). odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 21 Rozsah a způsob náhrady Újma na zdraví, aneb dobře mířená facka problém nevyřeší, ale způsobí… Náhrady při ublížení na zdraví a při usmrcení (§2958-2960) ublížení na zdraví: náleží peněžitá náhrada vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy a náhrada za ztížení společenského uplatnění, pokud vznikla poškozením zdraví překážka lepší budoucnosti poškozeného usmrcení/zvlášť závažné ublížení na zdraví: škůdce odčiní duševní útrapy manželu, rodiči, dítěti nebo jiné osobě blízké peněžitou náhradou vyvažující plně jejich utrpení odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 22 Rozsah a způsob náhrady Náklady spojené s péčí o zdraví upravuje § 2960 OZ. Škůdce hradí náklady, které byly účelně vynaloženy v souvislosti s péčí o zdraví poškozeného, s péčí o jeho osobu nebo o jeho domácnost tomu, kdo je vynaložil. Tato osoba může také požádat o přiměřenou zálohu. Náhrada za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti (§ 2962 OZ) se vypočte tak, že se od průměrného výdělku poškozeného před vznikem újmy odečte částka, která byla poškozenému vyplacena v důsledku nemoci nebo úrazu podle jiného právního předpisu. Náleží i poškozenému žáku/studentu, a to ode dne, kdy měla skončit jeho povinná školní docházka, studium nebo příprava na povolání. Náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti, případně při invaliditě (§ 2963 OZ) se poskytne ve výši, která je rozdílem mezi výdělkem dosahovaným poškozeným před vznikem újmy a výdělkem dosahovaným po skončení pracovní neschopnosti s připočtením případného invalidního důchodu podle jiného právního předpisu. odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 23 Rozsah a způsob náhrady Náhrada za ztrátu na důchodu (§ 2964 OZ) se vypočte jako rozdíl mezi důchodem, na který vzniklo poškozenému právo, a důchodem, na který by mu vzniklo právo, jestliže by do základu, z něhož byl vyměřen důchod, byla zahrnuta náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti, kterou poškozený pobíral v době rozhodné pro vyměření důchodu. Peněžitý důchod osobě, která konala bezplatné práce pro jiného v jeho domácnosti nebo závodu (§ 2965 OZ) slouží jako náhrada toho, oč poškozený přišel. Odbytné (§ 2968 OZ) náleží poškozenému, jestliže o to požádá a existuje pro to důležitý důvod. Odbytné se poskytuje namísto peněžitého důchodu. odpovědnost v občanském právu, JUDr. Michal Márton, Ph.D. 24 Rozsah a způsob náhrady Náklady pohřbu (§ 2961 OZ) hradí škůdce tomu, kdo je vynaložil, a to v rozsahu, v jakém nebyly uhrazeny veřejnou dávkou podle jiného právního předpisu. Náklady na výživu pozůstalým (§ 2966 OZ) se hradí osobám, kterým zemřelý ke dni své smrti poskytoval/byl povinen poskytovat výživu. Výše náhrady se vypočte jako rozdíl mezi výší dávek důchodového zabezpečení poskytovaných z téhož důvodu a tím, co by poškozený podle rozumného očekávání mohl pozůstalým na těchto nákladech poskytovat, pokud by nedošlo ke škodné události, jejímž následkem byla smrt. Oprávněnými osobami jsou ty, jejichž právo na výživu bylo založeno zákonem, smlouvou, ale i ty, jimž byla výživa poskytována bez zákonného důvodu.