V článku jsem věnoval pozornost úkolům rady územního samosprávného celku ze zákona přísluší vykonávat působnost jediného společníka (akcionáře) a rozhodovat v působnosti valné hromady o. s. Poukázal jsem mj. na určitou nejednoznačnost textace § 59 odst. 1 písm. i) ZoK, které je, jak jsem přesvědčen, ve svém důsledku pro vztah kraje k obchodním společnostem ustanovením neaplikovatelným a jeho znění by do budoucna mělo být upraveno tak, aby nevyvolávalo žádné výkladové pochybnosti. Zabýval jsem se procesem projednávání záležitostí obchodních společnosti radou obce (kraje) při výkonu působnosti valné hromady. Podle stávající právní úpravy platí pro jednání rady v působnosti valné hromady veškerá procesní pravidla platná pro jednání rady ve všech ostatních »běžných« záležitostech. Domnívám se také, že by bylo možné uvažovat o tom, aby ZoK (a obdobně ZoO) do budoucna detailněji upravil jednání rady v působnosti valné hromady obchodních společností