Detailed Information on Publication Record
2023
Ozvěny či dozvuky (z) filosofického undergroundu? Aneb pokus o popis Bondyho putování cestou nesubstanční ontologie k posthumanismu (i k dalším tajemstvím)
TIMKO, MarekBasic information
Original name
Ozvěny či dozvuky (z) filosofického undergroundu? Aneb pokus o popis Bondyho putování cestou nesubstanční ontologie k posthumanismu (i k dalším tajemstvím)
Name in Czech
Ozvěny či dozvuky (z) filosofického undergroundu? Aneb pokus o popis Bondyho putování cestou nesubstanční ontologie k posthumanismu (i k dalším tajemstvím)
Name (in English)
Echoes or reverberations (from) the philosophical underground? Or an attempt to describe Bondy's journey through non-substantial ontology to posthumanism (and to other mysteries)
Authors
TIMKO, Marek (703 Slovakia, guarantor, belonging to the institution)
Edition
1. vydání. Opava, Underground a druhá kultura ve střední Evropě, p. 21-29, 9 pp. 2023
Publisher
Slezská univerzita v Opavě
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Field of Study
60301 Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
printed version "print"
RIV identification code
RIV/47813059:19240/23:A0001153
Organization unit
Faculty of Philosophy and Science in Opava
ISBN
978-80-7510-534-9
Keywords (in Czech)
Egon Bondy; underground; nesubstanční ontologický model; ontologická realita; transhumanismus; posthumanismus; superinteligence; Josef Šmajs; evoluční ontologie; evoluce; informace; globální ekologická krize; biofilní transformace kultury; James Lovelock; novacén
Keywords in English
Egon Bondy; underground; nesubstantionary ontological model; ontological reality; transhumanism; posthumanism; superinteligence; Josef Šmajs; evolutionary ontology; information; global ecological krisis
Tags
International impact, Reviewed
Změněno: 24/6/2023 19:08, Mgr. Marek Timko, Ph.D.
V originále
Příspěvek je skromným pokusem o zařazení filosofického myšlení Egona Bondyho do kontextu československého undergroundového společenství, které se zformovalo v 70. letech 20. století. Vyzdvihujeme nejenom Bondyho prvenství v rámci jeho nesubstančního ontologického modelu v domácím, ale i ve světovém kontextu, ale i jeho vizionářské úvahy a teze o vzniku postbiologické, resp. artificiální bytosti, které se později staly základním tématem mezinárodního hnutí transhumanistů. Bondy však ve svém myšlení hranice transhumanismu, jeho formulace jej vedou až k pozicím posthumanismu. Jako jistou „ozvěnu“ jeho celoživotního ontologického projektu vnímáme model evoluční ontologie Josefa Šmajse. Ukazujeme, že oba ontologické modely jsou v současnosti, i přes svoji existenciální naléhavost v otázkách smyslu lidské existence či v otázkách systémového řešení globální ekologické krize, na okraji zájmu seriózní filosofické reflexe a kritiky. Klademe si otázky po možných příčinách této situace a formulujeme i možné odpovědi, které můžou být inspirací pro další rozvíjení obou filosofických koncepcí.
In English
The paper discusses the philosophical thinking of Egon Bondy in the context of the Czechoslovak underground community, which was formed in the 1970s. It argues that Bondy's non-substantial ontological model as well as his visionary reflections and theses concerning the emergence of post-biological and artificial beings (which later became the basic theme of the international transhumanist movement) represent a pioneering and crucial effort by setting a new direction both in the domestic and international philosophical and cultural discourse. However, Bondy transcends the limits of transhumanism and his concerns eventually lead him to the postulates of posthumanism. The essay then interprets Josef Šmajs's model of evolutionary ontology as a certain "echo" of Bondy’s lifelong ontological project. It further demonstrates that despite the existential urgency of issues concerning the meaning of human existence or systemic solutions to the global ecological crisis, both ontological models are currently excluded from current mainstream philosophical reflection and criticism. The paper thus discusses various sources of such negligence and offers a platform and a starting point for further development of both philosophical concepts.