2025
Prometheus mit Napoleonshut. Zur Darstellung König Přemysl Otakars II. bei Franz Grillparzer und František Zavřel
URBANEC, MiroslavBasic information
Original name
Prometheus mit Napoleonshut. Zur Darstellung König Přemysl Otakars II. bei Franz Grillparzer und František Zavřel
Name (in English)
Prometheus with Napoleon's hat. On the depiction of the King Přemysl Otakar II by Franz Grillparzer and František Zavřel
Authors
Edition
Schnittstelle Germananistik, Heidelberg, Universitätsverlag Winter, 2025, 2748-369X
Other information
Language
German
Type of outcome
Article in a journal
Field of Study
60206 Specific literatures
Country of publisher
Germany
Confidentiality degree
is not subject to a state or trade secret
References:
Marked to be transferred to RIV
Yes
RIV identification code
RIV/47813059:19240/25:A0001550
Organization unit
Faculty of Philosophy and Science in Opava
Keywords (in Czech)
Franz Grillparzer; František Zavřel; Přemysl Otakar; historické drama
Keywords in English
Franz Grillparzer; František Zavřel; Přemysl Otakar; historical drama
Tags
Tags
International impact, Reviewed
Changed: 22/12/2025 16:56, Mgr. Miroslav Urbanec, Ph.D.
In the original language
Franz Grillparzer und František Zavřel bearbeiten in ihren Dramen das tragische Schicksal des böhmischen Königs Přemysl Otakar II. Beide Autoren zeigen den König als eine starke Persönlichkeit, die in einen Konflikt mit ihrer Umgebung und – bei Grillparzer – mit der kommenden historischen Epoche gerät. Beide Autoren ließen sich bei der Darstellung des Königs bewusst von Kaiser Napoleon inspirieren. Aufgrund der unterschiedlichen Sicht beider Autoren auf Napoleon ist Grillparzers Ottokar ein faszinierender, aber gefährlicher Unruhestifter, während Zavřels Přemysl ein strahlender, halbgöttlicher Held ist. Das Ziel der Studie besteht darin, auf die Berührungspunkte und Unterschiede zwischen Grillparzers Ottokar und Zavřels Přemysl aufmerksam zu machen.
In English
Franz Grillparzer and František Zavřel deal with the tragic fate of the Bohemian King Přemysl Otakar II. Both authors portray the king as a strong personality who comes into conflict with his surroundings and – in Grillparzer’s case – with the emerging historical epoch. Both authors consciously drew inspiration from Emperor Napoleon in their portrayal of the king. Because of their different views of Napoleon, Grillparzer’s Ottokar is a fascinating but dangerous troublemaker, while Zavřel’s Přemysl is a shining, semi-divine hero. The aim of this study is to highlight common as well as different points of view of Grillparzer’s Ottokar and Zavřel’s Přemysl.