C 2024

Král jako soudce. Dlouhá cesta k vytvoření knížecího soudu (1498) ve slezských knížectvích

RADEK, David

Basic information

Original name

Král jako soudce. Dlouhá cesta k vytvoření knížecího soudu (1498) ve slezských knížectvích

Name in Czech

Král jako soudce. Dlouhá cesta k vytvoření knížecího soudu (1498) ve slezských knížectvích

Name (in English)

The king as judge. The long road to the creation of the princely court (1498) in the Silesian principalities

Authors

RADEK, David (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

1. vyd. Praha, Doznívající středověk. Klíč k podobě České koruny raného novověku, p. 99-116, 18 pp. Korunní země v dějinách českého státu X. 2024

Publisher

Casablanca

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Kapitola resp. kapitoly v odborné knize

Field of Study

60101 History

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

printed version "print"

Organization unit

Faculty of Philosophy and Science in Opava

ISBN

978-80-87292-58-7

Keywords (in Czech)

Slezsko; Vladislav II. Jagellonský; knížecí soud; Lucemburkové

Keywords in English

Silesia; Vladislav II. Jagiellonian; Princely Court; Luxembourg

Tags

Tags

International impact, Reviewed
Změněno: 25/11/2024 09:31, Mgr. David Radek, Ph.D.

Abstract

V originále

Studie Král jako soudce. Dlouhá cesta k vytvoření knížecího soudu (1498) ve slezských knížectvích si vytkla za cíl prozkoumat způsob, jakým čeští králové řešili spory slezských knížat, a to v dlouhém období vymezeném na jedné straně rokem 1335, který bývá považován za datum, kdy Lucemburkové definitivně připojili slezská knížectví k panství českého krále, na straně druhé rokem 1498, kdy Vladislav II. Jagellonský vydal tzv. velké privilegium pro Slezsko, jehož součástí byl také vznik nové instituce – knížecího soudu (Ober- und fürsten Recht). Autor došel k závěru, že klíčovým nástrojem v oblasti soudu nad knížaty byl lenní institut, který Jan Lucemburský i jeho syn Karel IV. obratně využívali a dokázali vstupovat do sporů slezských knížat a zprostředkovávat kompromisy. Tento model „charismatické vlády“ se ale v době vlády Václava IV. vyčerpával a Václav IV. se pokusil využít v té době vznikající spolky slezských knížat pro případné řešení sporů, v čemž pokračoval i jeho nástupce Zikmund Lucemburský. Problémem tohoto řešení byly nedostatečné nástroje a chybějící autorita, která zabraňovala účinně řešit případné spory. Zikmund Lucemburský a po něm i Matyáš Korvín se pokusili tyto pravomoci přenést na vrchního slezského hejtmana, ale i on se musel potýkat s obdobnými problémy jako knížecí spolek. Jak dokládá autor studie, ve Vladislavově privilegiu z roku 1498 se proťaly všechny tyto tendence a vznik knížecího soudu můžeme chápat jako vyvrcholení dlouhodobých trendů. Knížecí soud povstal jako stavovská instituce, ale prostřednictvím postavy vrchního hejtmana, který soudu předsedal, si čeští králové udrželi vliv na jeho jednání. Vladislav II. tak dovršil dlouhodobý vývoj slezských knížectví směřujících směrem ke stavovskému uspořádání společnosti.

In English

The study King as Judge. The Long Road to the Establishment of the Princely Court (1498) in the Silesian Principalities aims to examine the way in which the Bohemian kings resolved disputes between the Silesian princes in a long period defined on the one hand by 1335, which is considered to be the date when Luxembourg finally annexed the Silesian principalities to the dominion of the Bohemian king, and on the other hand by 1498, when Vladislav II. Jagiello issued the so-called Great Privilege for Silesia, which also included the establishment of a new institution - the Princely Court (Ober- und fürsten Recht). The author concludes that the key instrument in the area of the court of princes was the institution of fiefs, which was skilfully used by John of Luxembourg and his son Charles IV, who were able to intervene in the disputes of Silesian princes and mediate compromises. However, this model of 'charismatic rule' was exhausted during the reign of Wenceslas IV, and Wenceslas IV attempted to use the then emerging associations of Silesian princes to resolve disputes, which was continued by his successor Sigismund of Luxembourg. The problem with this solution was the lack of tools and authority, which prevented the effective resolution of potential disputes. Sigismund of Luxembourg and after him Matthias Corvinus tried to transfer these powers to the Silesian governor, but he also had to face similar problems as the princely association. As the author of the study shows, in Vladislav's privilege of 1498 all these tendencies intersected and the establishment of the princely court can be seen as the culmination of long-standing trends. The princely court arose as a state institution, but through the figure of the chief governor, who presided over the court, the Bohemian kings retained influence over its proceedings. Vladislav II thus completed the long-term development of the Silesian principalities towards a statist society.