V originále
Studie se zabývá analýzou postojů poválečného polského dějepisectví vůči slezským knížatům především pozdního středověku. Zkoumány byly zejména díla tzv. slezských historiků (E. Maleczyńska, K. Maleczyński, R. Heck a další) spojených s univerzitou ve Vratislavi, která se stala hlavním centrem výzkumu slezských dějin v poválečném Polsku. Ačkoliv dominantním filosofickým systémem v poválečném Polsku byl marxismus, rozbor děl výše uvedených historiků ukázal, že navzdory marxistické rétorice nedošlo častokrát k výraznějšímu významovému posunu oproti staršímu bádání, které bylo výrazně ovlivněno nacionalismem a polsko-německým antagonismem, který ovlivňoval i zkoumání středověkých dějin Slezska. Analyzovaná díla tak často vykazují kontinuitu s předválečnou polskou historiografií a slezská knížata byla hodnocena především z národnostního, nikoliv z marxistického, úhlu pohledu.
Anglicky
The study deals with the analysis of the attitudes of post-war Polish historiography towards Silesian princes, especially in the late Middle Ages. The works of the so-called Silesian historians (E. Maleczyńska, K. Maleczyński, R. Heck and others) connected with the University of Wrocław, which became the main center of research into Silesian history in post-war Poland, were examined. Although Marxism was the dominant philosophical system in post-war Poland, an analysis of the works of the above historians showed that despite Marxist rhetoric, there was often no significant shift in meaning compared to older research, which was strongly influenced by nationalism and Polish-German antagonism, which influenced medieval history. The analyzed works thus often show continuity with pre-war Polish historiography, and Silesian princes were evaluated primarily from a national, not a Marxist, point of view.