2020
[recenzja książki] Fara w mieście od średniowiecza do współczesności. Społeczność – Duchowość – Architektura – Wystrój. Studia z historii sztuki, red. Rafał Eysymontt, Dariusz Galewski, Wrocław 2019, format A4, ss. 314, liczne il. cz.-b. i kolor., indeks
CZECHOWICZ, BoguslawZákladní údaje
Originální název
[recenzja książki] Fara w mieście od średniowiecza do współczesności. Społeczność – Duchowość – Architektura – Wystrój. Studia z historii sztuki, red. Rafał Eysymontt, Dariusz Galewski, Wrocław 2019, format A4, ss. 314, liczne il. cz.-b. i kolor., indeks
Název česky
[recenze knihy] Fara w mieście od średniowiecza do współczesności. Społeczność – Duchowość – Architektura – Wystrój. Studia z historii sztuki, red. Rafał Eysymontt, Dariusz Galewski, Wrocław 2019, format A4, ss. 314, liczne il. cz.-b. i kolor., indeks
Název anglicky
[review of book] Fara w mieście od średniowiecza do współczesności. Społeczność – Duchowość – Architektura – Wystrój. Studia z historii sztuki, red. Rafał Eysymontt, Dariusz Galewski, Wrocław 2019, format A4, ss. 314, liczne il. cz.-b. i kolor., indeks
Autoři
Vydání
2020
Další údaje
Jazyk
polština
Typ výsledku
Recenze
Obor
60402 Architectural design
Stát vydavatele
Polsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Organizační jednotka
Filozoficko-přírodovědecká fakulta v Opavě
Klíčová slova česky
Architektura, farní kostely, sakrální umění
Klíčová slova anglicky
Architecture, parish churches, sacred art
Změněno: 17. 12. 2021 14:31, prof. PhDr. Boguslaw Czechowicz, Dr.
V originále
Bardzo obszerna recenzja tomu pokonferencyjnego z szeregiem polemik, uzupełnień i refleksji na temat przedstawionej problematyki, jak i sposobu, w jaki to uczyniono. Recenzja punktuje przy tym poważne niekiedy niedomagania bibliograficzne części autorów.
Česky
Velmi rozsáhlá recenze pokonferenčního sborníku s řadou polemik, doplňků a úvah k prezentovaným otázkám i způsobu, jakým byla provedena. Recenze poukazuje na někdy závažné bibliografické nedostatky některých autorů.
Anglicky
A very extensive review of the post-conference volume with a number of polemics, supplements and reflections on the issues presented, as well as the manner in which it was done. The review points at the sometimes serious bibliographic flaws of some authors.