2017
Antropologické předpoklady politického myšlení Carla Schmitta
SLOVÁČEK, PetrZákladní údaje
Originální název
Antropologické předpoklady politického myšlení Carla Schmitta
Název anglicky
Anthropological Presuppositions of Carl Schmitt’s Political Thought
Autoři
SLOVÁČEK, Petr (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Opava, 188 s. 2017
Nakladatel
Slezská univerzita v Opavě
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Odborná kniha
Obor
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Kód RIV
RIV/47813059:19510/17:A0000006
Organizační jednotka
Fakulta veřejných politik v Opavě
ISBN
978-80-7510-250-8
Klíčová slova anglicky
Carl Schmitt; political thinking; political philosophy; anthropology; theology; theory of law
Návaznosti
GA16-01543S, projekt VaV.
Změněno: 3. 4. 2018 08:35, Mgr. Petr Slováček, Ph.D.
V originále
Předkládaná kniha Antropologické předpoklady politického myšlení Carla Schmitta si klade za cíl analyzovat či poodhalit antropologickou motivaci stojící za dílem velmi kontroverzního, nicméně také velmi vlivného a, jak se dnes ukazuje mimo vší pochybnost, stále aktuálního politického myslitele a filosofa Carla Schmitta. Předkládaná analýza stojí na několika předpokladech, jejichž význam se snaží ukázat s tím, že Schmittovu dílu lze jen velmi obtížně porozumět, neuplatníme-li na něj samotné tyto explicitní Schmittovy nároky, kterými pak konkrétně jsou: a) veškeré duchovní pojmy jsou situační a náleží určité době, od níž nelze odhlížet naivním pokusem o zaujetí neutrální pozice; b) novověké a moderní koncepce člověka jsou přinejmenším reduktivní a vedou k jeho zploštělému chápání, které v sobě spojuje pýchu s devalvací významu jednotlivce; c) k tradiční křesťanské filosofické antropologii se již nelze bezprostředně vrátit, neboť její jazyk i pojmy ztratili na přesvědčivosti.
Anglicky
The present publication Anthropological Presuppositions of Carl Schmitt’s Political Thought aims to analyse as well as cast some light into the anthropological motivation background to a controversial, yet hugely influential, thinker and philosopher Carl Schmitt whose thought has, no doubt, remained relevant up to the current times. The present analysis is based on several presuppositions the meaning of which it intends to explain while it suggests at the same time that Schmitt’s work can hardly be understood unless the following explicit demands expressed by Schmitt himself are applied; they are namely: a) all spiritual concepts are determined by situational context and remain in close interconnection with their respective time period which cannot be disregarded by attempting to adopt a fairly naive neutral position; b) modern age and present-day understanding of the human being is prone to simplification at least and leads to a distorted image of the human being within which disdainful arrogance and disrespect for the importance of an individual being come in combination; c) traditional Christian philosophical anthropology can no longer be resumed at an instant due to its language and terminology now lacking their original persuasive force.