2020
Dlaczego Valentin Krautwald napisał autobiografię arcybiskupa Ernesta z Pardubic?
CZECHOWICZ, BoguslawZákladní údaje
Originální název
Dlaczego Valentin Krautwald napisał autobiografię arcybiskupa Ernesta z Pardubic?
Název česky
Proč Valentin Krautwald napsal autobiografii arcibiskupa Arnošta z Pardubic?
Název anglicky
Why did Valentin Krautwald Write a Biography of the Archbishop Ernest of Pardubice?
Autoři
CZECHOWICZ, Boguslaw (616 Polsko, garant, domácí)
Vydání
1. vyd. Kraków, Kościół w społeczeństwie w Czechach i w Polsce, od s. 277-289, 13 s. mimo edice, 2020
Nakladatel
Wydawnictwo Naukowe Akademii Ignatianum w Krakowie
Další údaje
Jazyk
polština
Typ výsledku
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor
60101 History
Stát vydavatele
Polsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Kód RIV
RIV/47813059:19240/20:A0000660
Organizační jednotka
Filozoficko-přírodovědecká fakulta v Opavě
ISBN
978-83-7614-466-5
Klíčová slova česky
Historiografie; Arnošt z Pardubic; Valentin Krautwald;Česká koruna; pražské arcibiskuství
Klíčová slova anglicky
Historigraphy; Ernst od Pardubice; Valentin Krautvald; Bohemian Crown; Prague archbishopric
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 20. 4. 2021 13:37, prof. PhDr. Boguslaw Czechowicz, Dr.
V originále
Napisany we Wrocławiu w 1516 r. życiorys pierwszego praskiego arcybiskupa Ernesta z Pardubic był dziełem młodego urzędnika we wrocławskiej kurii biskupiej. Powstał w dobie, gdy po śmierci króla Władysława Jagiellończyka znów aktualna stała się kwestia obsady wakującego od prawie 100 lat praskiego stolca arcybiskupiego. Nikomu nie było do tego urzędu bliżej, niż jednemu z dwóch ówczesnych biskupów na terenie Korony Czeskiej, Stanisławowi Thurzonowi w Ołomuńcu lub jego bratu Janowi Thurzonowi we Wrocławiu. Dziełko Walentina Krautwalda należy postrzegać albo jako jakiś wyraz ambicji wrocławskiego biskupa, albo próbę przypodobania się mu przez młodego ambitnego urzędnika, nie zaś – jak dotąd sądzono – jako przejaw starań o beatyfikację Ernesta lub bliżej niezdefiniowane poszukiwania wzorców ideowych śląskich duchownych w przededniu reformacji. Kontekst wrocławski, a zwłaszcza poczynania mecenasowskie poprzednika Jana Thurzona, biskupa Jana IV Rotha, pokazuje dobitnie, że sprawy praskiej archidiecezji nie były na Odrą czymś odległym. I nie mogło być inaczej, skoro Wrocław od dekad kreował się na katolicką stolicę Korony Czeskiej, w opozycji do utrakwistycznej Pragi.
Česky
Biografie prvního pražského arcibiskupa Arnošta z Pardubic, psaná ve Vratislavi v roce 1516, byla dílem mladého úředníka ve vratislavské biskupské kurii. Vznikla v době, kdy po smrti krále Vladislava Jagellonského byla znovu nastolena otázka pražského arcibiskupsství, které bylo neobsazeno téměř 100 let. Nikdo nebyl k tému blíž než jeden ze dvou biskupů v té době v České koruně, Stanisłav Thurzona v Olomouci nebo jeho bratra Jan Thurzo ve Vratislavi. Na práci Walentina Krautwalda je třeba pohlížet buď jako na vyjádření ambicí vratislavského biskupa, a nikoli za projev snah o blahorečení Arnošta nebo o nedefinované hledání ideologických vzorů slezských duchovních v předvečer reformace. Vratislavský kontext, a zejména aktivity předchůdce Jana Thurzera, biskupa Jana IV. Rotha, jasně ukazují, že záležitosti pražské arcidiecéze nebyly na Odře vzdáleny. A nemohlo to být jinak, protože Vratislav po desetiletí byla katolické hlavní město české koruny v opozici vůči kališnické Praze.
Anglicky
Written in Wrocław in 1516, the biography of the first Prague Archbishop Ernest of Pardubice, was the work of a young official in the Wrocław bishop curia. It was created at the time when, after the death of King Vladislaus II, the matter of the archbishop po sition which was vacated for almost 100 years became relevant once again. No one was closer to this post than one of the then two bishops in the Bohemian Crown, Stanislav I Thurzo in Olomouc or his brother, Johann V Thurzo in Wrocław. Valentin Krautwald’s work should be seen as an expression of the ambitions of the Wrocław bishop or as an attempt to please him by a young ambitious officer and not – as it was thought – a man ifestation of efforts to beatify Ernest or more or less undefined search for ideological models of Silesian priests on the eve of the Reformation. The Wrocław context and es pecially the patronage of Johann V Thurzo’s predecessor Bishop Johann IV Roth clearly shows that the matters of the Prague archdiocese were of interest in Wrocław. It could not have been any different since Wrocław had been trying to be the Catholic capital of the Bohemian Crown for decades in opposition to the Utraquist Prague.